У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Максютовой Н.М. к АО «Альфа-Банк» об обязании инициировать процедуру отмены транзакции в международную платежную систему «Мастер Картд Волд Вайд» проведенных с банковской
установила: ФИО6 10 марта 2020 года обратилась в Киришский городской суд Ленинградской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа ВС № 025775106 от 09 июня 2011 года по уголовному делу №1-52/2011.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, заработную плату за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 октября 2019 г. в удовлетворении иска Ивановской областной общественной организации «Единство инвалидов Отечества» (далее – ИООО «Единство инвалидов Отечества», истец) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: Администрация Смоленской области, не привлеченная к участию в деле по иску ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Смоленской области об изменении категории и вида разрешенного использования земельных участков, обратилась в суд с апелляционной
установил: решением Камышловского районного суда Свердловской области от 21.03.2018 иск ФИО1 удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы за внедоговорное потребление электроэнергии в сумме 251002 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 370 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2019г., с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства в сумме 232 567 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими средствами в сумме 19 379 рублей 54 копейки и далее по день фактического
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, штрафной неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что [дата] между гр. ФИО3 и ООО «Промышленная энергосбытовая компания» был заключен договор уступки права требования [номер],
У С Т А Н О В И Л: Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2020 года иск прокурора Кавказского района Краснодарского края в интересах Коньковой А.В. о защите трудовых прав удовлетворен частично, с Кропоткинской городской организации «Краснодарская краевая
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу 30.04.2017 г. решением Минусинского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2017 г. солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 15.08.2013 г. в сумме 126 236,21 руб., судебные расходы 3 724,72
у с т а н о в и л: ООО «Консалтинговая группа «МиК»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12.12.2016 исковые требования ООО «Консалтинговая группа «МиК»» удовлетворены и с ФИО1 в пользу истца
У С Т А Н О В И Л: 8 октября 2020 г. Абаканским городским судом принято решение по иску Юрк О.В. к Войновской Р.И., Войновскому Ю.В., Катаевой Е.В. о признании принявшей наследство, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о
установил: Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 сентября 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к администрации Шебекинского городского округа о признании права собственности на гараж. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Мотивированный текст
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления на выдачу дубликата исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по делу.
у с т а н о в и л: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21 октября 2020 г. постановлено исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО2 и ФИО3 нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма. Обязать ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения»
установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> в размере <.......> руб., об обращении взыскания на заложенное имущество -легковой автомобиль, а также о взыскании судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка№ 97 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 17 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Автономной некоммерческой
установила: истец ФИО2 являлся кредитором ответчика ФИО3 по решению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2017 по делу № 2-1329/2017 о взыскании задолженности по договорам займа на общую сумму свыше 13000000 руб. На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист и
УСТАНОВИЛ: ООО «Приоритет» обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>1 о взыскании задолженности в размере <...>, пени в сумме <...> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Коллекторское агентство «СП», действующая по доверенности ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче для исполнения дубликата судебного приказа к делу с/у 208 № мирового судьи
у с т а н о в и л: 30.01.2017 года решением Евпаторийского городского суда Республики Крым отказано в удовлетворении требований ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о сносе самовольного строения литера "Н" и пристройки литер "Н1" по <адрес> в <адрес> Республики ФИО5, а требования ФИО1
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 28 января 2021 г. исковые требования ООО «РСО «Тепловодоканал» удовлетворены частично (л.д.68).
УСТАНОВИЛ: ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа для взыскания задолженности по договору потребительского займа.
