у с т а н о в и л а: Марьянов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Смарт Хаб» о взыскании оплаченных денежных средств в размере 95300 рублей, неустойки в размере 17154 рублей за период с 5 ноября 2022 года по 10 ноября 2022 года, неустойки в размере
У С Т А Н О В И Л: Гаврюшкин С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Клесуна С.В.: в отношении фотографического произведения с наименованием "...": компенсации по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «...» в сумме 150
установил: Кузиванов Р.А. обратился с заявлением: 1. о взыскании денежной компенсации с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми в размере 500000 руб. за причинение нравственных страданий за препятствование во вступление в наследство на протяжении трех лет;
У С Т А Н О В И Л: Гаврюшкин С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Клесун С.В.: в отношении фотографического произведения с наименованием "IMG_2117": компенсации по п. 3 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «IMG_2117» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Великолукский городской суд Псковской области Российской Федерации с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбопромышленная компания» (далее ООО «Велрыбпром») о взыскании задолженности в размере 572147 российских рублей, право требования которой
установил: Заявитель просит суд обязать нотариуса Сочинского нотариального округа Селезневу С.В. удостоверить завещание Богданова К.С. отдельно на жену Богданову Т.А. отдельно на сына Богданова Д.К. с оплатой только госпошлиной в размере 100 руб. за каждое удостоверенное завещание.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО «Медиамузыка») обратилось в суд с иском к Демидову А.А. о компенсации за нарушение права истца на доведение произведения до всеобщего сведения в размере 10000 рублей и возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился суд с административным исковым заявлением к ФИО3 с требованием об отмене регистрации кандидата в депутаты городской Думы муниципального образования «Город Можга» седьмого созыва по <данные изъяты>№*** ФИО3, зарегистрированного решением Территориальной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к нотариусу ФИО7 о признании действий незаконными. В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 В день смерти ФИО3 открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛА: Малышева Н.А. обратилась с иском к Заглядновой М.Х., Маковской Ю.В. в котором (в уточненных требованиях) просила признать право на 1/2 доли от рыночной стоимости доли М1., умершего 20.07.2018, в уставном капитале ООО «БИАЛ», признать право собственности на 1/2 долю акций
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действительным завещание, составленное 12 мая 1999 года К2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное 12 мая 1999 года заместителем главы Администрации Утевской волости Нефтегорского
У С Т А Н О В И Л А: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Х.Ф.Ш. от 10 октября 2018 года №...... Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») Хузин А.Х. привлечен к
установила: Попов В.И. обратился в суд с иском к Жеребятьевой Т.И., Климчиковой В.И., Татариновой Л.И., Попову Н.И., Шмелевой Е.И., Попову А.И., в результате уточнения исковых требований просил признать право собственности на жилой дом №4, расположенный по адресу *** и на земельный участок, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 к Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО6 о признании
установила: Доленко Е.И. обратилась в суд с иском к Доленко Е.Н. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, исключении из числа собственников на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, признании права собственности на 1/3долю жилого дома и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Чернышковский районный суд <адрес> с заявлением о толковании завещания, указав следующее. Однако нотариусом было разъяснено в устной форме о невозможности установить состав завещанного имущества, ввиду того, что по завещанию имеется земельная доля 17,8
УСТАНОВИЛА: Жерегеля Ю.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариальных действий. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> его представитель обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Жерегеля М.Ф.,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд и просит признать неправильным совершенное нотариальное действие по удостоверению завещания Мишенина А.С. от 21.05.2012 года регистрационная запись 3-1028.
у с т а н о в и л : Р.Ш.Аглиуллина обратилась в суд с иском к Р.А.Аризматовой, Р.А.Вильдановой, Р.А.Ташмуратовой о признании завещания действительным, об установлении факта принятия наследства.
УСТАНОВИЛА: Новикова М.В. обратилась в суд с иском к Устинову С.В., администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительным завещания от 22 апреля 1996 года.
УСТАНОВИЛ: Носов и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Нотариусу Богатовского района Самарской области и Администрации сельского поселения Арзамасцевка муниципального района Богатовский Самарской области о признании право на наследство по завещанию, обжаловании постановления нотариуса об
У С Т А Н О В И Л: Представитель Общероссийской общественное организации "Российское Авторское Общество" (РАО), действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в помещении кафе «Чай-Кофф», владельцем которого является ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 просит суд признать неправомерным отказ нотариуса Борского района Самарской области ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, так как считает отказ
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО об установлении факта распоряжения наследодателем наследственным имуществом, об установлении действительности завещания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд признать неправомерным отказ нотариуса Большеглушицкого района в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, так как считает, что отказ в выдаче ей
