У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Краснодарского края «Краснодаравтодор», г. Краснодар, (далее по тексту – ГУ КК «Краснодаравтодор») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Райграс», г. Саратов, о взыскании
установил: Управление государственного архитектурно-строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Агентство по жилищно-социальным инвестициям г. Якутска»
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к налоговому органу о признании недействительным требования, решения и постановления о взыскании недоимки и пени за счет имущества налогоплательщика в связи с нижеследующим:
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному унитарному предприятию «Нижнекамское автотранспортное предприятие санитарного транспорта», обществу с ограниченной ответственностью «ТТС-Лизинг», о признании
УСТАНОВИЛ: Управления муниципального заказа Администрации г. Челябинска (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – УФАС по Челябинской области) от
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления вынесенного административной комиссией администрации МО Советский район о привлечении к административной ответственности по ст.24.2 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях». Свои
Установил: Заявитель, ООО «АРН», обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 73 от 25.12.2006 г., в соответствии с которым заявитель был привлечён
УСТАНОВИЛ: ЗАО Нефтеперерабатывающее предприятие «КалмОйл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Инспекции ФНС по г. Элиста от 16.04.2007г. об отказе в государственной регистрации новой редакции Устава общества и действий по уклонению от государственной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее – Управление Федеральной регистрационной службы) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 08.02.2007 г. заявление ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда удовлетворено. ООО «Русский медведь» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 руб. с конфискацией имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточный магазин» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – налоговая
установил Определением арбитражного суда Самарской области от 07.11.2006 г. возбуждено производство по делу № А55-16996/2006 о несостоятельности (банкротстве) СХПК «Колос».
установил Определением арбитражного суда Самарской области от 07.11.2006 г. возбуждено производство по делу № А55-16996/2006 о несостоятельности (банкротстве) СХПК «Колос».
установил: При подаче апелляционной жалобы заявителем не были соблюдены требования ст. 260 АПК РФ, в связи с чем, определением от 14.03.2007 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.04.2007 г., а заявителю к указанному сроку было предложено устранить допущенные нарушения, а именно
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Государственной инспекции труда в г.Москве Федеральной службы по труду и занятости о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №613-17 от
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к службе судебных приставов Московского районного подразделения города Твери (далее – ССП) об отмене постановления от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительными решения от 30.09.2005 № 150, требований №№ 714, 715, 717, 31278, 31279, 31280 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Читинской области и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности СМП «Связьстрой» (далее – ООО СМП «Связьстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель Республики Башкортостан (далее –
