УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления вынесенного административной комиссией администрации МО Советский район о привлечении к административной ответственности по ст.24.2 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях». Свои
Установил: Заявитель, ООО «АРН», обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 73 от 25.12.2006 г., в соответствии с которым заявитель был привлечён
УСТАНОВИЛ: ЗАО Нефтеперерабатывающее предприятие «КалмОйл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Инспекции ФНС по г. Элиста от 16.04.2007г. об отказе в государственной регистрации новой редакции Устава общества и действий по уклонению от государственной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее – Управление Федеральной регистрационной службы) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 08.02.2007 г. заявление ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда удовлетворено. ООО «Русский медведь» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 руб. с конфискацией имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточный магазин» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – налоговая
установил Определением арбитражного суда Самарской области от 07.11.2006 г. возбуждено производство по делу № А55-16996/2006 о несостоятельности (банкротстве) СХПК «Колос».
установил Определением арбитражного суда Самарской области от 07.11.2006 г. возбуждено производство по делу № А55-16996/2006 о несостоятельности (банкротстве) СХПК «Колос».
установил: При подаче апелляционной жалобы заявителем не были соблюдены требования ст. 260 АПК РФ, в связи с чем, определением от 14.03.2007 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.04.2007 г., а заявителю к указанному сроку было предложено устранить допущенные нарушения, а именно
установил: Индивидуальный предприниматель Квасник А.И. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Государственной инспекции труда в г.Москве Федеральной службы по труду и занятости о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №613-17 от
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к службе судебных приставов Московского районного подразделения города Твери (далее – ССП) об отмене постановления от
установил: Индивидуальный предприниматель Кульбаев Алим Халимович обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительными решения от 30.09.2005 № 150, требований №№ 714, 715, 717, 31278, 31279, 31280 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности СМП «Связьстрой» (далее – ООО СМП «Связьстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель Республики Башкортостан (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дриада» (далее - ООО «Дриада», налогоплательщик, заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - инспекция, налоговый орган), выразившегося в
установил: На решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2006 г. ООО "Элиен" 25.01.2007г. подана апелляционная жалоба. Подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о продлении пропущенного срока ее подачи.
установил: Индивидуальный предприниматель Каунова Ирина Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области (далее - Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2006 оставлена без движения кассационная жалоба Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №8, г. Санкт-Петербург, на определение от 29.08.2006 Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Заявителем, МУП г. Магадана «РЭУ-7», подана апелляционная жалоба от 23.01.2007 г. № 42 на решение от 11.01.2007 г. по делу № А37-2827/06-9 по заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «РЭУ-7» об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы
