ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-2675/07 от 10.04.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2007 общество с ограниченной ответственностью «Тоболовское» (далее -  ООО «Тоболовское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющем утверждена
Определение № А57-1364/08 от 27.03.2008 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Истцы, ЗАО «Шелдом», г. Саратов; ООО «Лепта», г. Саратов; ГУПП «Институт «Саратовгражданпроект», г. Саратов, обратились в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  об обязании редакции газеты «Саратовский репортер» опубликовать опровержение не соответствующих
Постановление № А12-17638/07-С15 от 06.03.2008 АС Поволжского округа
Установил: Индивидуальный предприниматель Акельев А. П. (далее-предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области (далее – инспекция) от
Определение № А24-705/08 от 03.03.2008 АС Камчатского края
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  а именно:
Определение № А33-17346/07 от 28.02.2008 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Востоксвязьмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании 278 793 руб.
Решение № А42-7027/07 от 29.01.2008 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лемма» (далее – Общество, ООО «Лемма», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску о признании недействительным решения от 08.08.2007 № 2316.
Решение № А42-7025/07 от 25.01.2008 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лемма» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения от 8.08.2007 № 2322.
Определение № А24-84/08 от 21.01.2008 АС Камчатского края
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно - к исковому заявлению не приложены:
Решение № А12-735/08 от 18.01.2008 АС Волгоградской области
установил: ЗАО «Региональная энергетическая компания» (далее ЗАО «РЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 по вынесению постановления от 21.12.07г. о
Определение № А12-7774/07 от 15.01.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г.Волгоград обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решениеот 31.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области
Постановление № 20АП-857/06 от 14.12.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Садомова С.В. обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Государственной инспекции труда в г.Москве Федеральной службы по труду и занятости о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №613-18 от
Постановление № 12АП-41/07 от 26.11.2007 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Краснодарского края «Краснодаравтодор»,                           г. Краснодар, (далее по тексту – ГУ КК «Краснодаравтодор») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Райграс», г. Саратов, о взыскании
Постановление № А58-5269/2007-Ф02-8695/2007 от 22.11.2007 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление государственного архитектурно-строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Агентство по жилищно-социальным инвестициям г. Якутска»
Решение № А58-5711/07 от 21.11.2007 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к налоговому органу о признании недействительным требования, решения и постановления о взыскании недоимки и пени за счет имущества налогоплательщика в связи с нижеследующим:
Постановление № А65-8770/07 от 01.11.2007 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному унитарному предприятию «Нижнекамское автотранспортное предприятие санитарного транспорта», обществу с ограниченной ответственностью «ТТС-Лизинг», о признании
Решение № А76-8391/07 от 27.09.2007 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управления муниципального заказа Администрации г. Челябинска (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – УФАС по Челябинской области) от