УСТАНОВИЛ: определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04.09.2019 были приняты меры по обеспечению иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу, в виде запрета ФИО3 и иным лицам отчуждать или совершать
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – глава КФХ ИП ФИО2), в котором, с учетом изменения требований, просил взыскать невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2021 по 08.04.2021 в размере /__/ руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «База отдыха «Старый Замок», котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 149 314,29 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17 404 руб.,
установил: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту – ФГУП «Охрана» Росгвардии) об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.11.2013 частично удовлетворен иск акционерного общества коммерческий банк (далее АО КБ) «Агропромкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере 593659, 30 руб.,
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, указав, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.02.2020 по гражданскому делу № 2-669/2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд к Администрации Тейковского муниципального района Ивановской области, МУП ЖКХ Тейковского муниципального района с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав требования тем, что 26.06.2020 распоряжением главы администрации Тейковского муниципального
установил: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным иском, в котором просят: 1. признать незаконными действия директора ГУП «Белоблтехинвентаризация» города Белгорода и начальника Губкинского отделения ГУП «Белоблтехинвентаризация», выразившиеся в отказе на доступ к информации,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Псковской области о признании права собственности на здание. В обоснование заявления указано, что истец приобрел 11.01.2002 у Фонда имущества Псковской области по договору купли-продажи №125-ДК имущество в виде лесопильного цеха, в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 марта 2016г. с МКУП «Дирекция единого заказчика – застройщика строительства г. Элисты» в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные по договору
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск о взыскании задолженности в размере 95 182 рубля 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей.
УСТАНОВИЛА: Прокурор закрытого административно-территориального образования города Снежинск (далее по тексту - прокурор ЗАТО г. Снежинск) в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Российский
установил: Прокурор гор. Владивостока обратился в суд с данным иском, указав, что Прокуратурой гор.Владивостока проведена проверка исполнения законодательства в сфере теплоснабжения, надлежащей эксплуатации муниципального имущества, предназначенного для организации бесперебойного теплоснабжения,
установил: Прокурор гор. Владивостока обратился в суд с данным иском, указав, что Прокуратурой гор.Владивостока проведена проверка исполнения законодательства в сфере теплоснабжения, надлежащей эксплуатации муниципального имущества, предназначенного для организации бесперебойного теплоснабжения,
установил: Прокурор гор. Владивостока обратился в суд с данным иском, указав, что Прокуратурой гор.Владивостока проведена проверка исполнения законодательства в сфере теплоснабжения, надлежащей эксплуатации муниципального имущества, предназначенного для организации бесперебойного теплоснабжения,
установил: Прокурор гор. Владивостока обратился в суд с данным иском, указав, что Прокуратурой гор.Владивостока проведена проверка исполнения законодательства в сфере теплоснабжения, надлежащей эксплуатации муниципального имущества, предназначенного для организации бесперебойного теплоснабжения,
У С Т А Н О В И Л: Комитет местного самоуправления Кикинского сельсовета Каменского района Пензенской области обратилась в суд иском к МУП ЖКХ «Мочалейское», ИФНС РФ по Первомайскому району г.Пензы об освобождении имущества от ареста указав, что МО Кикинский сельский совет Каменского района
УСТАНОВИЛ: ФИО4 городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании заключить с администрацией Горноуральского городского округа предусмотренное статьей 132 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» соглашение об исполнении условий,
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Бердяушского городского поселения о понуждении к исполнению закона. Просит обязать Администрацию Бердяушского городского поселения провести капитальный ремонт тепловой сети
установила: ФИО1 обратилась в Кайтагский районный суд с иском к администрации МО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате в субсидиарном порядке в размере 1 009 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: ГБУ <адрес> «Управление материально-технического, транспортного и санитарного обеспечения» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными денежные средства в размере 16 600 рублей и признать право собственности на данные денежные средства.
У С Т А Н О В И Л А : Нюркос Э.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении несовершеннолетнего ФИО1 В обоснование иска указав, что состоит с 10.09.2011 в браке с Бутенко О.Г. Проходит военную службу по контракту в войсковой части 65250. В настоящее время с ним
Установила: ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что решениями Красноярского районного суда <адрес> в его пользу с МУП «Сеитовский» взысканы суммы долга по договору аренды в размере 208 800 руб. и 60 890,10 руб.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Пажга» о взыскании денежных средств в размере 876 811,13 руб., включая задолженность по заработной плате в размере 117 272,27 руб., взысканную решением суда от <дата>, задолженность по заработной плате в размере 210
