у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района в Ивановской области от 29 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5. Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО2 от 05 августа 2020 года генеральный директор МУПП «СГЭТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: и.о. прокурора Кыринского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой района по обращениям бывших работников МУП «Кыринская
установил: постановлением судьи Волжского районного суда Самарской области от 20 декабря 2019 года должностное лицо - начальника управления (маркетинг и сбыт) ФКП «Самарский завод «Коммунар» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное казённое учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 (далее – Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области) об обязании в соответствии с п. 20
у с т а н о в и л а: Советско-Гаванский городской прокурор, действуя в интересах Стромовой О.Ю., обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» о взыскании денежных средств.
установила: Таганрогский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФГУП «Росморпорт» Азовский бассейновый филиал об обязании обеспечить охрану объектов, относящихся к государственной форме собственности.
УСТАНОВИЛ: Переславский межрайонный прокурор обратился в Переславский районный суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Теплосервис», Администрации городского округа. Просит возложить на МУП «Теплосервис» обязанность выполнить работы по перечню, приведенному в пункте 1
установил: Представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16.07.2020г. с Муниципального казенного унитарного предприятия «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Специализированный комбинат бытовых услуг» Омского района Омской области, индивидуальному предпринимателю КНЭ,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. При осуществлении надзора за соблюдением трудовых прав граждан в части оплаты труда прокуратурой района установлено, что в МУП бассейн «Нептун» ГО ЗАТО адрес с декабря 2019 года имеется задолженность по заработной плате перед работниками
установила: ФИО1 обратилась с иском к МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону», Администрации г. Ростова-на-Дону о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между МКП «Объединенная дирекция строящихся
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № 059/04/7.32.5-501/2019 от 06 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Перми от 13 декабря 2019 года и решением судьи Пермского
установил: Прокуратурой г. Губахи на основании обращения начальника жилищно-коммунальной службы № № (<адрес>) Филиала ФГУБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление по Центральному военному округу» Министерства обороны РФ проведена проверка по соблюдению требований законодательства в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора района обратился в Оловяннинский районный суд с вышеназванным иском в интересах бывших работников МУП «Ресурсоснабжающая организация» <адрес> (далее по тексту МУП «РСО») к администрации ГП «Оловяннинское» как учредителю МУП, поскольку последнее на протяжении
установила: ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Г.о. Подольск о взыскании суммы в порядке субсидиарной ответственности, судебных
УСТАНОВИЛА: 0 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений 0 Подольск о взыскании денежных средств в размере 135 ООО рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЕРВ Туристическое Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 03.09.2018 истец приобрела у ООО «Малинди» туристский продукт туроператора ООО «РоссТур» для поездки в Тайланд с 04.11.2018 по 17.11.2018, частично оплатила
установил: ТСЖ "ФИО3 25А" обратилось в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к МУП г.Хабаровска "Тепловые сети" о возложении обязанности по подписанию Акта границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответвления 815.001/1 теплотрассы. В
УСТАНОВИЛА: А, А обратились в суд с иском к Муниципальному образованию "<данные изъяты>" в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, расходов по оплате
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) первоначально обратился в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Производственный отдел муниципального образования «Кезское» (далее – МКП «Производственный отдел МО «Кезское», Администрации муниципального образования «Кезское» (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска) к обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (далее - ООО «Пургазсервис») о взыскании компенсации за неиспользованные 12,75 дней отпуска за период работы с 13 сентября 2019 по 20 декабря 2019 в размере 28 120 руб. 89
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ГКУ «Управление автомобильных дорог», ФИО2 о возложении обязанности выплатить задолженность по договору займа в сумме 495756 руб. 80 коп.
