УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства <***>/1 от 17.01.2013 г. на автомобиль №, принадлежащий ФИО1, в пределах
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Полесского района Калининградской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Полесский городской округ», в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:
установила: ФИО1 и Лик М.В. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «<данные изъяты>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений <данные изъяты> Подольск о взыскании 69.000-00 руб. в пользу каждого, указав, что вступившим в законную силу решением Подольского
установила: ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском Муниципальному образованию «Городской округ Подольск Московской области» в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск о взыскании денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска они
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Садовое» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 В обоснование указывало, что по договору купли-продажи от 03 декабря 2009 г. ОНО «Опытно-производственное хозяйство государственного научного учреждения «Всероссийский
установил: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой Новосибирского района по поручению прокуратуры Новосибирской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о подготовке к
установил: МУП «Водоканал» г. Иркутска обратилось с иском в Свердловский районный суд г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодной воды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: МУП «Теплосеть-1» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к Омскому отделу по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО7 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «УЮТ-СЕРВИС», в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников и лиц, принявших от застройщика после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома помещений по акту или иному
УСТАНОВИЛ: Иск мотивирован тем, что МП «Север» имеет просроченную задолженность по заработной плате. Размер задолженности по состоянию на 25.03.2019 составляет 1292069,02 руб. Согласно ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Алейска Алтайского края о привлечении Администрации города Алейска к субсидиарной ответственности по долгам муниципального унитарного предприятия, указывая на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к Юркиной И.Н., в котором указал, что она является собственником земельного участка площадью № кв.м., расположенным в ...., примерно в 5.4 км. по направлению на северо-восток от ориентира ...., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ....,
установила: прокурор Пригородного района Свердловской области, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском в интересах Горноуральского городского округа к муниципальному унитарному предприятию «Пригородный водоканал» (далее именуемому – МУП «Пригородный водоканал»), ФИО1 о
установила: Прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах Горноуральского городского округа к МУП «Пригородный водоканал», ФИО1, ФИО2, ООО «Водоканал-НТ», с учетом уточнения исковых требований просит:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование которого указано, что 18.05.2019 между сторонами был заключен договор № 018/18/05/19, по условиям которого исполнитель обязался оказать косметологические услуги: гигиенический уход за кожей лица и шеи,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию – городу Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации г. Элисты о взыскании денежных средств за счет средств казны г. Элисты в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя тем, что вступившими в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, указав при этом на следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что вступившим в законную силу решением суда от 09 января 2018 года с Муниципального казенного ремонтно-строительного дорожного предприятия в его пользу было взыскано 93 435 руб. Ссылаясь на
у с т а н о в и л а: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации обратилось с иском к Ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия «Академснаб», ФИО2, о признании договора купли-продажи земельного участка от 12.08.2019 № 2, заключённого между
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Лешуконский районный суд Архангельской области с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО16 с 25.08.2006 г. по 14.06.2015 г. работал в МУП «ЖЭУ» МО «Каменское» в должности водителя.
Установил: Прокурор г. Ухты в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Ухтинский городской суд РК в интересах ФИО1 с требованиями к администрации МОГО «Ухта» о взыскании задолженности по заработной плате за счет средств МУП «Газсервис» в размере 189239 руб. 76 коп. и денежной компенсации за задержку
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04 апреля 2016 года с Муниципального казенного унитарного предприятия «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты» (далее – МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 января 2015 г. между ним и МКУП «Дирекция Заказчика – застройщика» заключен договор № 107-84. По условиям договора, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Ухты в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Ухтинский городской суд РК в интересах ФИО1 с требованиями к администрации МО ГО «Ухта» о взыскании задолженности по заработной плате за счет средств МУП «Газсервис» в размере 189 239 руб. 76 коп. и денежной компенсации за задержку
у с т а н о в и л: ФИО1, приказом № ... от 22.08.2017 начальника ОСП Челябинский почтамт УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» назначена на должность ... с 22.08.2017.
