установил: прокурор г. Архангельска обратилась в суд с административным иском к Архангельской городской Думе о признании недействующим решения от 14 февраля 2018 года №618.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 <данные изъяты> обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, мотивируя следующим. Она работала в ООО «Редакция газеты «Красное знамя», 10.11.2017 генеральный директор Общества ФИО2 выдала всем членам коллектива уведомления-предупреждения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 28 ноября 2017 года должностное лицо– директор казенного муниципального предприятия «Автодор» УКМО (ГП) (далее КМП «Автодор» УКМО (ГП) Наумов В.С. был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с письменным обращением, в котором просила сообщить, какой именно документ может подтвердить конструктивные особенности многоквартирного дома, наличие которых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новоуренгойская типография» (далее - МУП «Новоуренгойская типография») о взыскании единовременного пособия при увольнении в связи с переездом в другой регион в размере 186 346 руб., расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики с учетом последующих уточнений обратилось в суд с административным иском к СПИ Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л : Заместитель директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» ФИО3 обратился в суд с данным административным иском, ссылаясь на то, что 09.11.2017г. в адрес ПАО «МРСК Центра», действующего через филиал ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго»
УСТАНОВИЛ: Прокурора города Биробиджана обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» о признании незаконным бездействия. Просит суд признать незаконным бездействие Мэри города
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 02.08.2017 по кредитному договору ### от 02.10.2012 в сумме 40063,25 руб. и расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эстет» (далее – ООО «Эстет») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ООО «Эстет» является управляющей
УСТАНОВИЛ: Прокурор Колосовского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области о признании отдельных положений муниципального
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 25 ноября 2014 года по 31 марта 2017 года она работала в МКП «Родник» в должности главного бухгалтера. 31.03.2017г. она была уволена по сокращению штатов, при этом, на день увольнения ей не была выплачена
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 25 ноября 2014 года по 31 марта 2017 года она работала в МКП «Родник» в должности главного бухгалтера. 31.03.2017г. она была уволена по сокращению штатов, при этом, на день увольнения ей не была выплачена
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации местного самоуправления муниципального образования Ардонского района РСО-Алания, муниципальному унитарному предприятию Ардонского района «Ардонские инженерные сети» о взыскании солидарно денежных средств в счет начисленной, но
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Подымахинского муниципального образования (сельское поселение), Муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр» Подымахинского муниципального образования, в котором с учетом уточнения
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненного заявления), мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 29.11.2016 г. в его пользу с муниципального казенного предприятия «Управление капитального
установил: прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов муниципального образования «Устьянский муниципальный район» и неопределенного круга лиц к администрации МО «Устьянский муниципальный район» о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛА: АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО1 ( в настоящее время ФИО3) И.Ф. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 25.09.2009 года между
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 сентября 2017 года в отношении юридического лица – муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мариинско -Посадского района Чувашской Республики, Чебоксарскому муниципальному унитарному проектно- производственному предприятию «Теплосеть» о признании права собственности на вышеозначенное недвижимое имущество. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по результатам мероприятий по выявлению бесхозяйных объектов, установлено следующее бесхозяйное имущество: - нежилое здание, сооружение ГО с кадастровым номером № общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУП Самарской области «Бюро товарных экспертиз», Министерству имущественных отношений Самарской области, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в ГУП Самарской области «Бюро товарных экспертиз» на должность
УСТАНОВИЛ: В суд обратился представитель Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения с исковыми требованиями к Собранию депутатов Кулешовского сельского поселения, Администрации Кулешовского сельского поселения, Главе администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь, генеральным директором ФГУП «УКВЗ», выполняя управленческие функции в данном предприятии, в период c 21.09.2006 года по 31.12.2011 года, действуя с единым умыслом, совершил злоупотребление своими полномочиями вопреки законным интересам руководимого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, оспаривая решение комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов (далее по тексту – Комиссия) от 09.03.2017 № 3 об отказе в даче согласия на заключение ею
