у с т а н о в и л : ФИО1 совершил преступление, а именно осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, при следующих
установил: Постановлением № 26025/21/58022 начальника Нефтекумского районного отделения судебных приставов УФССП по СК – старшего судебного пристава ФИО2 от 16.03.2021 Администрация Нефтекумского городского округа Ставропольского края признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оловяннинского района обратился в суд с вышеназванным иском в интересах бывших работников МУП «Ресурсоснабжающая организация» (далее по тексту МУП «РСО») к администрации ГП «Оловяннинское», как учредителю МУП, о взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л А: Советско-Гаванский городской прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МКП «Наш город», была
УСТАНОВИЛ: Унитарное муниципальное предприятие «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск (далее – УМПП «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления
У С Т А Н О В И Л: Г.А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «Тарумовский район» о взыскании с администрации МР «Тарумовский район» Республики Дагестан -учредителя МУП «Прогресс» проценты за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 25 октября 2019 года № 2-ЖКК/32 (далее также - Приказ № 2-ЖКК/32) установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), водоотведение для потребителей МУП г. Магадана «Водоканал» на 2019-2023 годы, утверждены
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Кайтагский районный суд с иском к администрации МО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате в субсидиарном порядке в размере 1 009 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ВЭБ-Лизинг» и с учетом уточнения требований просил признать за ним право собственности на автомобиль КАМАЗ 6520-63, 2013 г.в., гос. номер №, VIN № (л.д. 9-12, 137).
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Тенька» (далее - ООО «Тенька») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
установил: Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**№... администрация Эжвинского по адресу ... МО ГО «Сыктывкар» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к Администрации муниципального образования «Яснополянское сельское поселение», указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском и просят взыскать денежные средства по 122 698 рублей 74 копейки каждому, возврат государственной пошлины по 2 827 рублей каждому.
установил: Представитель ФИО1 - ФИО2, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2020 г. с Муниципального казенного унитарного предприятия «Дирекция Заказчика-застройщика строительства города
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и МКУП «Дирекцией Заказчика-застройщика строительства города Элисты» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 26 марта 2014 года № 107-260 (далее по тексту — Договор), в
УСТАНОВИЛА: Ш.А.А. обратился в суд с иском к ГКП Нижегородской области «Ритуал сервис» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 30.04.2017 в размере 540000 руб., государственной пошлины в размере 8600 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №12» о признании увольнения незаконным, признании приказа незаконным, восстановлении на работе. Свои требования мотивировал тем, что с 29.01.2018г. по 24.08.2020г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Горводоканал» <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, а именно, исходя из смысла обвинительного заключения, ФИО1 являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - АО «Донэнерго», в 2017 году, находясь в офисе АО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Дегтярск Свердловской области (далее по тексту – Администрация) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, а именно в том, что он, являясь должностным лицом и главой органа местного самоуправления – главой <****>, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые заключались в том, что (дд.мм.гг.) он
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Республики Дагестан обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес>» в обосновании требований указав, что прокуратурой <адрес> во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об
