у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к ФИО3 к. о признании недействительным отказа от наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ после своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу супруги наследодателя
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1, наследнику П.., умершего 14.06.2020, о взыскании долга по кредитной карте в сумме 28682,32 руб. В обоснование указывает, что поскольку наследник принял наследство, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с настоящим иском указав, что после смерти ФИО открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, автомобиля, прицепа, двух охотничьих ружей. Жилой дом построен в период брака, остальное имущество приобретено в период брака, вместе с тем, нотариусом не
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив заявленные требования просила о признании недействительным свидетельства о заключении брака (повторное) между ФИО1 и Д. серии /__/ (а/з /__/ от /__/) на армянском языке и его нотариальный перевод на русский язык, которые были
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 в интересах ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и Администрации Хорошинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В обоснование исковых требований
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр+» (далее по тексту ООО «Городской экологический центр+») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 с иском об определении долей в наследственном имуществе, об исключении супружеской доли из наследства, об исключении из числа наследников, в котором, уточнив требования? просила:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, указав в его обоснование, что ,,, умер их отец - ФИО6, ,,, года рождения, о чем 08.05.2018 года составлена запись акта о смерти ,,,,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Шелковского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности по праву представления на наследственное имущество по закону.
установила: ФИО7 предъявила к администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия вышеназванный иск, указывая, что в 1993 г. квартира в д. <адрес> порядке приватизации была передана в собственность её матери и братьям ФИО8, ФИО4 и ФИО3. Мать и братья ФИО4 и ФИО3 умерли,
У С Т А Н О В И Л: Истец, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов Г.. был выдан ордер на жилое помещение № на право занятия жилого помещения по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, расходы
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе.
у с т а н о в и л: истец обратился с названным иском в суд, в обоснование заявленных требований указал, что ........... скончался его брат ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: ............... Он является единственным наследником по закону, в установленный
УСТАНОВИЛ: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 112000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных договором. ФИО1 допущено нарушение условий кредитного
установил: САО «ВСК» обратилось в Альменевский районный суд Курганской области в суд с иском о взыскании ущерба, сведения об ответчике не указаны. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, об ответственности наследников в
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца К.А.П. после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Чита, <адрес>. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о
установила: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону.
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что 07.10.1993г года умерла его мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> выданного Шиловским сельским Советом Ефремовского района Тульской области 08.10.1993 года. После её смерти осталось
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным постановление УФССП России по Новосибирской области от 09.10.2020 в части отказа в удовлетворении требования об обязании начальника ОСП по Центральному
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО Одоевский район Тульской области, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве собственности на приватизированное жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, ФИО3 о защите прав на земельный участок, ссылаясь на то, что <...> умер ее отец Ч., после смерти которого открылось наследство по закону. Ее мать Ч. и истец являлись наследниками Ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Поронайского городского округа, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося дата после смерти *5; признать недействительным свидетельство о праве на наследство о закону * от дата , выданное нотариусом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, <Дата> рождения, обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства к ответчику- администрации муниципального образования «Янтарный городской округ».
