У С Т А Н О В И Л: MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк) обратилась в суд с иском к Садоян М. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в ходе закупки, произведенной xx.xx.xxxx в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... установлен факт продажи
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... ... в интересах Демидова Е.Н. обратился в суд с заявлением к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.
установил: Истец Моисеева Ю.А. обратилась в суд с иском, в котором просит включить ее в число наследников после смерти ФИО11...., признав за ней право на обязательную долю.
УСТАНОВИЛА: Минина Валентина Павловна (далее - истец) обратилась с иском к Администрации города Перми (далее - ответчик), третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование указано, что истец с 29.06.2000 г.
УСТАНОВИЛ: Игнатова Т.В. обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, указывая следующее.
установила: Давыдова Е.В. действующая в интересах несовершеннолетних Семенченко У.Н., Семенченко И.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Сметаниной С.В., Афанасьеву Д.А. в котором просит признать несовершеннолетних Семенченко У.Н., 20.12.2007 года рождения и Семенченко И.Н., 10.09.2009 года
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к Гизатовой С.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
установила: 12.08.2019 Шарпатая О.П. обратилась с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.
установил: Бражников Д.И. обратился в суд с иском к УПРФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потере кормильца.
УСТАНОВИЛА: Корнилова Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Корниловой А.В., обратилась в суд с иском к Колпаковой П.П., Колпакову Д.П. об установлении факта нахождения на иждивении Корниловой А.В., признании наследником по закону.
у с т а н о в и л а: Борыгина Л.В. обратилась в суд иском к ПАО Сбербанк об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.
у с т а н о в и л : Галимуллина В.М. обратилась в суд с иском к Кияевой М.Д., Петряевой Е.Н., Кияеву Н.Н. о признании гражданина находившимся на иждивении указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проживала совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, вела с ним совместное хозяйство. Брак между
УСТАНОВИЛ: Герасимова Ю.В. обратилась в суд с иском к Нечаевой С.В. о признании утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> о выселении ответчика из указанной квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что вступившим в законную силу решением
установила: в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем заинтересованного лица Арбузовой Е.Б. на основании доверенности Внуковым А.В. заявлено ходатайство об оставлении заявления Витко Л.А. об установлении факта нахождения на иждивении без рассмотрения, изложенное в форме
УСТАНОВИЛА: Зяблова В.Н. обратилась в суд с иском к Тарасовой Г.Н. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве. В обоснование исковых требований указала, что 3 февраля 2014 г. умер ее отец Г.Н.В., после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу адрес.
УСТАНОВИЛ: 08 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, гаража площадью 26,9 кв.м в Гк «Сигнал», денежных
УСТАНОВИЛ: Лапина Г.М. обратилась в суд с иском к Кочеткову Н.М. в лице законного представителя Кочетковой С.С. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг умерла ее сестра, ФИО Наследственным имуществом умершей является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к наследникам по закону после смерти Б.Н.А. - ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГ года проживала с Б.Н.А., ДД.ММ.ГГ ими было подано заявление о регистрации брака. Однако ДД.ММ.ГГБ.Н.А. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в
У С Т А Н О В И Л А: Пучкова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Липатовой Л.Ф., мотивируя требования тем, что с 2009 года проживала совместно одной семьей без регистрации брака с <данные изъяты>., который умер <данные изъяты> года. В период совместного проживания <данные
УСТАНОВИЛ: Болдина Ю.А. обратилась в суд с иском к Болдиной А.Н., Болдину А.П., Жуже Д.Ю., Жужа И.Ю. об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении и включении в число наследников. Указала, что родилась 15 июля 1983 года, согласно свидетельству о рождении
У С Т А Н О В И Л: Воробина Л.А. обратилась в суд с иском к Сарай В.Г. о признании права собственности на одну вторую доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, город ..., улица ..., дом №.., квартира №.., на дом и земельный участок, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество. Требования мотивировали тем, что <...> умер ФИО5, приходившийся ей сожителем с <...> по день смерти. Первоначально она и ФИО5 проживали по
УСТАНОВИЛ: Истцы <данные изъяты> обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным), в котором просили проверить основания для присуждения <данные изъяты> обязательной доли в наследстве <данные изъяты>. и признать наличие оснований для уменьшения размера обязательной
УСТАНОВИЛА: Корогод Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно завещанию деда З., умершего _______, Корогод Т.А. является единственным его наследником в отношении принадлежавшей ему квартиры № ... по ул. .......... д. № ... корп. № ... в г. ...........
