У С Т А Н О В И Л Т., Т., Т. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, другая ? доля приобретена
УСТАНОВИЛА: ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от 22 октября 2018 года.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к ФИО2, администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, ФИО3 нотариусу нотариального округа город Ульяновск ФИО4 о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа «Сарапульский район» ФИО4 ответчику ФИО3, установлении факта принятия ФИО2, ФИО1 наследства, открывшегося после
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Г орки» ФИО7 <адрес> ( далее- Администрация СП «<адрес>»), в котором просили признать за ними право собственности в порядке наследования в размере
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта владения земельным участком, площадью 385 кв.м, расположенным в садовом товариществе «Авангард-2», после смерти М.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности, признании договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО3 б/н б/д,
УСТАНОВИЛА: Порховское муниципальное предприятие тепловых сетей и котельных обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 47053 руб. 98
установил: 21.02.2019 в Провиденский районный суд поступил иск администрации Провиденского ГО к ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение и признании права муниципальной собственности на жилое помещение за истцом.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в Новодеревеньковский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью (..скрыто..). с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВАЛЕРИ» о взыскании действительной стоимости доли наследодателя в обществе с ограниченной ответственностью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО2, приходящийся ему отцом. На момент смерти ФИО2 являлся участником ООО «ВАЛЕРИ» и ему
установил: ООО УК «Надежда» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг: расходов на содержание помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 208 рублей 09 копеек, задолженности по оплате коммунальных услуг: расходы на
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Пелымское сельское поселение Пермского края» обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Романовского сельского поселения о признании права собственности за умершим ФИО, возникшее при его жизни, на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, включении указанного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 и ФИО3 об истребовании из незаконного владения части земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности и права аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Служба государственной жилищной инспекции <адрес> (далее Ивгосжилинспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование, что между ее супругом А.М.. и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с 11.10.2017 по 10.10.2018. Страховая премия оплачена
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... (протокол от **.**.****) и договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества от **.**.****
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании невозможным совместного проживания и выселении из жилого помещения, расположенного по <адрес>, мотивировав требования тем, что истец осталась без попечения родителей. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за ней сохранено право
установил: <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лебяжье-Чепигинское» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> умерла <ФИО>2<дд.мм.гггг> года рождения После смерти <ФИО>2, истец <ФИО>1
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «4 Линия» о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению, перерасчете суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании морального вреда.
установил: ФИО59 обратился в суд с иском к СНТ «Волга» о признании всех решений общего собрания членов СНТ «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (ничтожными) и не порождающими правовых последствий, их отмене, в связи с чем имеются основания для внесения в ЕГРЮЛ изменений, взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца Б, умершего дд.мм.гггг г. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Магнитогорская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с апреля по октябрь 2018 в размере 286 718,71 руб., расходов по оплате госпошлины 6067 руб., ссылаясь на то, что на объект -
установил: ФИО2. обратилась в суд с указанным административным иском к административным ответчикам, обосновав его тем, что ... на основании запроса заместителя начальника ОП № УМВД России по г..Владикавказ от ...№ Управлением Росреестра по РСО-Алания по обращению ФИО2 была проведена
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Частному многопрофильному медицинскому учреждению «ИнАлМед» (далее – ЧММУ), Главному управлению Минюста России о внесении изменений в Устав Частного многопрофильного медицинского учреждения «ИнАлМед».
