установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Донского сельского поселения Симферопольского района о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти 06.01.2004г. ФИО3 В обоснование указал, что 06.01.2004г.
установил: ООО «УК «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени с ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., а также госпошлину, с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке за период с
установил: в Анадырский городской суд поступило указанное административное исковое заявление Федерального государственного унитарного гидрографического предприятия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обжалуют в суд отказ нотариуса Анапского нотариального округа в совершении нотариального действия. В обоснование требований указала, что 24.01.2019 г. нотариус Анапского нотариального округа ФИО3, отказала в выдаче судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила обязать ответчика передать ей квартиру <адрес> общей площадью 71,8 кв.м., а также произвести государственную регистрацию ее перехода права собственности. В обоснование заявленных требований истица указала, что 30.11.2017 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее <данные изъяты> После ее смерти истица унаследовала все наследственное имущество по закону, как единственная наследница первой
установила: ЖСК «Партнер-Стройинвест» обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просил признать недействительными и отменить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на квартиру кадастровый номер: № общей площадью
установила: ФИО4 в обоснование требований указала, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ответчику принадлежит 1/8 доля в праве, однако она не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, истец одна несет бремя содержания
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на ремонт квартиры по 60700 руб. с каждого. (л.д.4-8,134-139).
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, на день смерти зарегистрированная на постоянное место жительства по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Олимпийская, дом 47А, кВ.33. наследниками после ее смерти
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что между ним и ООО «Инвестстройфинанс» был заключен предварительный договор № № от 19 января 2017г., с последующим заключением договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решения администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района от отказе в предоставлении в аренду без торгов земельного участка, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2018 г. ФИО1
УСТАНОВИЛ: А.В.И. обратился в суд с иском к ПАГК «Комфорт» о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что истец является членом Потребительского автогаражного кооператива «Комфорт» (далее - Кооператив) и владеет в указанном Кооперативе капитальным гаражным боксом
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о принятии жилого дома в муниципальную собственность. В обоснование требований указали, что истцы проживают и зарегистрированы в многоквартирном жилом доме по адресу: ...... на основании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства: 11.04.2004 года умерла мать истца – Т.В.В., <дата> года рождения, уроженка Ленинграда, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>. После смерти
установил: ТСН «Атлант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и представленных коммунальных услуг в сумме 32763 руб. 15 коп., расходов по госпошлине в сумме 1182 руб. 92 коп., мотивировав заявленные требования тем, что ФИО1 является собственником
установила: решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.03.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ( / / )16 В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2010 в размере 1136944 руб. 93 коп., судебных расходов по госпошлине -
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней (ФИО2) права собственности, обращении взыскания на вышеуказанную квартиру путем продажи с публичных торгов,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Дзержинского района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. являлась членом ГСПК «Нарва», ей был выделен гаражный бокс №. Она оплатила
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным распространение сделки по выдаче доверенности на бланке <данные изъяты> от 08.11.2017, реестровый №, регистрационный номер в реестре нотариальных действий <данные изъяты> от 02.07
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Надежда» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО УК «Надежда» обратилось с заявлением в мировой суд г. Пятигорска СК с заявлением о выдаче судебного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, ссылаясь на то, что ответчики являются правопреемниками наследодателя ДНИ умершей 09.03.2018 года. ДНИ. 15.12.2015 года заключила договор займа в соответствии с которым ФИО1 предоставил ДНИ заем в размере 1850000 рублей, а ДНИ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на трактор, обосновывая его тем, что <дата обезличена> умерла его мама ФИО3 При жизни за ней ничего не числилось, кроме трактора. При этом он является единственным наследником, однако в наследство не
