У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Титан» с требованиями обязать председателя ГСК «Титан» ФИО2 выдать справку надлежащей формы о полной выплате паевого взноса за гараж № 15 в боксе Z-8, расположенный по адресу: <...> 30.1.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилремстрой», АО «Энергосбыт плюс», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение, раздела долговых обязательств за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование указывает, что является собственником ? доли в праве общей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о признании права собственности на земельную долю ФИО1, в размере <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (далее - ООО «УК Комфорт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за коммунальные услуги.
установил: истцы обратились в Славянский районный суд с исковым заявлением к администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Первомайского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру и на земельный участок в порядке наследования, в котором просит признать за ФИО2, проживающей по адресу:
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти отца ФИО3, «»года рождения, умершего 14.04.2013 года, в отношении наследственного имущества, состоящего из земельного участка с КН «»:303, площадью 532+/-8 кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Гаражно-хозяйственному кооператив «Сынково», Администрации городского округа <адрес> и просят признать за ФИО21 право собственности на нежилое здание - сарай № общей площадью 31,7 кв.м., назначение: нежилое, этаж - 1 и на нежилое здание - гараж №
УСТАНОВИЛ: ООО «Калининское» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО6 в котором указано, что в соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» между ООО «Калининское»,
УСТАНОВИЛ Уточнив исковые требования, истец обратился в Подольский городской суд с иском к Администрации г.о.ФИО6, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> в котором просит признать за ФИО1 право собственности на незавершенное строительством жилое помещение в виде <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд установить факт принятия им наследства после смерти его матери ФИО1, умершей 11.02.2017. В заявлении ФИО5 ссылается на отказ нотариуса в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону по основаниям пропуска
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском и просил признать решение Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу №131 от 11.06.2019 в части отказа в возврате суммы НДФЛ в размере 4291840 рублей незаконным и обязать административного ответчика устранить нарушение
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
установила: ФИО16 предъявлены исковые требования к несовершеннолетнему ФИО2 как наследнику в лице его законного представителя ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Хлебороб»:
УСТАНОВИЛ: ФИО4, первоначально, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, как с поручителя ООО «Абицея Плюс» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 615,21 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими
установил: ФИО4 обратиласьв суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО5, ФИО6,Брянской городской администрациио признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ В Краснооктябрьский районный суд обратился ФИО4, далее истец, с указанными исковыми требованиями к ФИО6, ФИО7, далее ответчики, с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - истец) к ИКМО г Казани (далее по тексту – ответчик) обратилась в суд с исковым заявлением о признании умершего владевшим на праве собственности имуществом.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО4, ФИО1 о признании договора дарения квартиры не заключенным.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда <...> от 20 декабря 2017 года, указав, что вступившим в законную силу решением Советского суда г. Краснодара от 24 апреля 2019 года установлен факт
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику "П" о перерасчете платы за коммунальные услуги в [Адрес] расположенной по адресу: [Адрес] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату принятия решения судом, взыскании компенсации морального вреда 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг
установил: истцы обратились в Славянский районный суд с исковым заявлением к администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, указывая, что приобрел его у ФИО2 в августе 2019 года за 25 000 рублей. Жилое помещение нигде не зарегистрировано, ответчик отказался оформлять какие-либо
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указав, что решением Братского районного суда Иркутской области удовлетворены требования ОАО «УРАЛСИБ» к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.06.2011. Исполнительный документ по
Установил ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли акций в натуре. Указав, что она и ответчик являются участниками общей долевой собственности на акции обыкновенные именные Публичного акционерного общества «НК «Роснефть» - «Алтайнефтепродутк», оставшиеся после смерти ее мужа
