установил: Кенжесова К.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери- Досаевой Р. А., умершей ..........
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Служба государственного строительного надзора Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество: на жилой общей площадью <данные
установил: Янина Ю.В. обратилась с указанным иском и просила суд: признать обременение права собственности (ипотека в силу закона) в пользу Герелишина В. Н., на квартиру по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>, кВ.70, принадлежащую на праве собственности ЯнинойЮлии В. Б.Н. В.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является собственником квартиры по адресу: <адрес> В январе 2019 г. им была получена квитанция на оплату взноса на капитальный ремонт дома за декабрь 2018 г. с указанием задолженности в размере ...
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г. Якутске Республики Саха (Якутия), указывая, что Г. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, который умер _______ года, однако в связи с отсутствием информации о его смерти за период с 1 по 31 января 2016
установила: Баринов В.Н. обратился в суд с иском к Бариновой Н.В. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным. В его обоснование указав, что является супругом Б.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследником её имущества по закону. Другим наследником является дочь умершей
установила: ООО «Управляющая компания «Микрорайон «Тюменский» обратилось в суд с иском к Санькову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 309 994 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 148 083 руб., судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Титан» с требованиями обязать председателя ГСК «Титан» ФИО2 выдать справку надлежащей формы о полной выплате паевого взноса за гараж № 15 в боксе Z-8, расположенный по адресу: <...> 30.1.
установил: Жариков Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Жилремстрой», АО «Энергосбыт плюс», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение, раздела долговых обязательств за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование указывает, что является собственником ? доли в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о признании права собственности на земельную долю ФИО1, в размере <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения
установил: истцы обратились в Славянский районный суд с исковым заявлением к администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» (далее - ООО «УК Комфорт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: Зыбцева Т.П. обратилась в суд с иском к администрации Первомайского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру и на земельный участок в порядке наследования, в котором просит признать за ФИО2, проживающей по
установила: Варнин Ю.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти отца Варнина А.Н., «»года рождения, умершего 14.04.2013 года, в отношении наследственного имущества, состоящего из земельного участка с КН «»:303, площадью 532+/-8 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратилась в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Сигидову В.В. об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести квартиру <адрес> в прежнее состояние.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Гаражно-хозяйственному кооператив «Сынково», Администрации городского округа <адрес> и просят признать за ФИО21 право собственности на нежилое здание - сарай № общей площадью 31,7 кв.м., назначение: нежилое, этаж - 1 и на нежилое здание - гараж №
УСТАНОВИЛ: ООО «Калининское» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО6 в котором указано, что в соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» между ООО «Калининское»,
установил: Митина С.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3 и признании права собственности на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ Уточнив исковые требования, истец обратился в Подольский городской суд с иском к Администрации г.о.ФИО6, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> в котором просит признать за ФИО1 право собственности на незавершенное строительством жилое помещение в виде <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд установить факт принятия им наследства после смерти его матери ФИО1, умершей 11.02.2017. В заявлении ФИО5 ссылается на отказ нотариуса в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону по основаниям пропуска
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском и просил признать решение Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу №131 от 11.06.2019 в части отказа в возврате суммы НДФЛ в размере 4291840 рублей незаконным и обязать административного ответчика устранить нарушение
УСТАНОВИЛА: Габдрахманова Г.Р. обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Габдрахманову Ш.К., Габдрахманову Р.К., просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с
установила: ФИО16 предъявлены исковые требования к несовершеннолетнему ФИО2 как наследнику в лице его законного представителя ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Хлебороб»:
УСТАНОВИЛ: ФИО4, первоначально, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, как с поручителя ООО «Абицея Плюс» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 615,21 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими
установил: Калиновская О.В. обратиласьв суд с исковым заявлением к Наумкиной В.О., Чичину А.С., Чичину С.С.,Брянской городской администрациио признании права собственности на земельный участок.
