УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
установил: Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 апреля 2017 года исковые требования Прокурора Нахимовского района в интересах субъекта Российской Федерации города федерального значения Севастополя в лице уполномоченных органов Правительства <адрес> и Департамента по
У С Т А Н О В И Л А: ФГУП «ЖКХ ННЦ» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Кулибабы В. А.. В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, предъявлены к наследнику Кулибабе А. В., с которого истец просил взыскать задолженность за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о признании права собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: шахбазян дл обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына галактионова вв к ООО «УК «Авангард», галактионовой нв, галактионова ев с учетом уточнения требований – об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, обязании выставлять отдельный счет, взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскэлектро», СНТ «Заря-3» о разъяснении нормы права, возложении обязанности. В обоснование иска указал на то, что ему на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит земельный участок № <...>, расположенный в границах СНТ «Заря-3».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Администрации Кашинского городского округа Тверской области, в котором просила признать за ФИО1 право собственности на 15/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 662 кв.м., расположенный по адресу:
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО10, в интересах последней, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО7 федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>(ФИО7 Росреестр по РД) о признании
установил: ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Вольненского сельского поселения Успенского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: «АТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании с наследников умершего, принявших наследство ФИО1, задолженности в размере 59 829 рублей 86 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 1994 рубля 90 копеек.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия нотариуса ФИО3 по невключению в наследственную массу наследодателя ( / / )8 недвижимого имущества в виде нежилого помещения №, площадью 129,7 кв.м., расположенного на 3-м этаже здания литер «А» по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период с 2014 по 2017 гг. в размере 11178 руб., в том числе пени 2400 руб., и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО1 при жизни
УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, указав, что истец с 1 марта 2015 года осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на
установил: ООО УК «Надежда» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО УК «Надежда» обратилось с заявлением в мировой суд г. Пятигорска СК с заявлением о выдаче судебного приказа и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 и ФИО4 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является вдовой ТПИ. ДД.ММ.ГГГГТПИ умер. После смерти супруга осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 91,68
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания №» о признании незаконным действий по начислению долгов предыдущего собственника, возложения обязанности возвратить удержанные денежные средства, компенсации морального вреда, из которого следует, им на основании договора дарения
установил: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 и местной администрации с.п.Залукодес Зольского муниципального района КБР, в котором с учетом дополнений просили признать недействительными выданные на имя ФИО5 нотариусом Зольского нотариального округа: свидетельство серии № о праве на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с иском о признании нотариального действия совершенным с нарушением федерального законодательства РФ, возврате излишне уплаченных денежных средств.
Установил: Управление по экономике, муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области (далее по тексту УМИ и ЗО администрации Нагайбакского муниципального района ) обратилось в суд с требованиями к Нагайбакскому отделу Управления
УСТАНОВИЛА: ООО «СВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и уточнив требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности просили взыскать задолженность по оплате за содержание, управление и текущий
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании договора залога квартиры недействительным, применение последствий недействительности сделки.
установил: ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании принявшим наследство, истребовании имущества из чужого владения, в котором указал, что <дата> умерла ФИО5, <дата> г.р., после ее смерти
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Костромской области, ФИО2, ФИО3 о снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на дом, расположенный по адресу: (адрес) Свои требования мотивирует тем, что ему (ФИО1) на праве собственности принадлежит земельный
