установил: Открытое акционерное общество «НОРД» (далее – ОАО «НОРД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Кэйтеринг» (далее – ООО «Интернейшнл Кэйтеринг») со следующими требованиями (с учетом их
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее-Управление) о признании незаконными действий по выселению 24.02.202 жильцов из квартиры № 2 дома 2/2
установил: Заместитель прокурора Московской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с требованиями о признании
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО2 (далее также – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройлессервис» (далее – ЗАО «Стройлессервис») об обязании провести общее собрание акционеров общества с повесткой дня о прекращении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятка-1» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Вятка-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением (жалобой) о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Вятскополянского района и города Вятские Поляны
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭкспоТрансс» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы (ФТС России, таможенный орган, заинтересованное лицо) от 21.05.2012 №RU/10000/12/1302 о предварительной классификации
установил: открытое акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва об оспаривании решения и предписания от 05.04.2013 по делу № А04-06-08/35-28-12.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» филиалу «Ивэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес центр» ТК «Текстиль-Макс», обществу с ограниченной
установил: Смолина Ксения Абрамовна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2013 года об отказе в обеспечении иска по делу №А10-4306/2013.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русбьюти» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - Управление, Иркутское УФАС России, административный
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФГУП УОХ «Красная Звезда» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2013 по делу № А57-24443/2011.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования городского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невшупа» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Приморском крае (далее по тексту – административный орган, ответчик) от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к главе города Ангарска ФИО2, Администрации города Ангарска, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «АвтоСпецТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс» о взыскании задолженности за услуги по вывозу отходов в сумме 8571,78 руб.по договору от 14.02.2006 №5719 за период
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИДО» (далее - общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2012 года № 10317000-410/2012 о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по СКФО обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания № 10 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по делу № РЗ-28-2013 от 29.01.2013 о нарушении
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – предприниматели, заявители) обратились в арбитражный суд к Главе муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области (далее – Глава муниципального образования), Совету депутатов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаплат» (далее - заявитель, общество, ООО «Мегаплат»), директор общества с ограниченной ответственностью «Мегаплат» ФИО1 (далее- директор ООО «Мегаплат» ФИО1) обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304463234300843, место регистрации: 305044, <...>.
