У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаплат» (далее - заявитель, общество, ООО «Мегаплат»), директор общества с ограниченной ответственностью «Мегаплат» ФИО1 (далее- директор ООО «Мегаплат» ФИО1) обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Глебов Вячеслав Владимирович (далее по тексту - заявитель, предприниматель, Глебов В.В.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжский завод строительных материалов» (далее – общество, ООО «ВЗСМ», завод) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОСКАР Авто» (далее – общество, ООО «ОСКАР Авто», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением. ООО «Техпромэнерго» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, что
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИКО» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС № 9 по Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Отделу ЗАГС Администрации МО г.Донской Тульской области о взыскании задолженности и пеней в сумме 10443 руб. 37 коп.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС № 9 по Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Отделу ЗАГС Администрации МО г. Донской Тульской области о взыскании пеней в сумме 1726 руб. 84 коп.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Крестьянское хозяйство ФИО1 (далее – КХ ФИО1, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Клетского
установил: конкурсный управляющий областного государственного унитарного предприятия (ОГУП) «Окравтодор» ФИО2 обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2013 года по делу № А19-4550/2011,
у с т а н о в и л : инспекция ФНС России по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания «РусХолдинг» задолженности в общем размере 1 210 094,15
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала Федерального государственного унитарногопредприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель,
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее заявитель, пенсионный фонд, Управление) обратилось с заявлением о признании незаконными действий Министерства финансов Иркутской области (далее ответчик),
У С Т А Н О В И Л: администрация городского округа «город Дагестанские Огни» (далее - администрация ГО «город Дагестанские Огни», администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лоуква» (далее ООО «Лоуква») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС №001387435, выданного 26.10.2010 по делу №А29-4497/2010.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оренбургэлеватормельмонтаж», г.Оренбург (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Оренбургской области, г. Оренбург (далее по тексту
установил: Администрация города Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отмене решения третейского суда от 19.09.2011 о признании права собственности Волженцева А.А. на объект недвижимости - одноэтажное нежилое здание (торговый павильон с летним кафе), литер ББ1,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском,
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Вторресурсы» (ОГРН 1113528003258, далее – ЗАО «Вторресурсы») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН 1083525000680, далее – ООО «Титан») о взыскании 196 077 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО КФ «Золотой телец» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановлений отдела надзорной деятельности Темрюкского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 06.03.2013 № 48, 49 о привлечении к административной ответственности
