установил: Общество с ограниченной ответственностью «АнгарскХимПром» (далее – ООО «АнгарскХимПром», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский кирпичный завод № 1», г. Челябинск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу № 03-09/02 от 17.02.2009 МРУ
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – инспекция) от 19.01.2009 № 8544 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр цифровой печати (далее - ООО "Центр цифровой печати") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Московская типография № 12» (далее – ОАО «Московская типография №12») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Волгоградское муниципальное учреждение культуры «Централизованная система детских библиотек» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Центральному отделению государственного пожарного надзора Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Дальневосточного военного округа (далее по тексту – прокурор) в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области, Южно Сахалинской КЭЧ обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Дальневосточного военного округа (далее по тексту – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным постановлений мэра г. Южно-Сахалинска от 29.05.2002 № 772 «О передаче земельных участков гражданам в собственность и
установил: ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Промышленнному району г.Ставрополя (далее - инспекция) о признании недействительными решений № 7 от 12.09.05 и № 40 от 31.01.06.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жар-Птица» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области (далее Инспекция) № 0085662 от 04.02.2009г. о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вислан» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнения предмета требований) о признании незаконными действий (бездействия) администрации Хасанского муниципального района, выразившихся в непринятии решения по
установил: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ОАО «ФСК ЕЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тюменской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью СПМК «Новоорская» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконным и
установил: Прокурор Волгоградской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области (далее – Инспекция) от 12.11.2008 г. №60-Д-141, которым индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –
у с т а н о в и л : ООО «СМУ-8» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения УФАС по Сахалинской области о нарушении законодательства о размещении заказов в части признания аукционной комиссии КУМС МО «Тымовский городской округ» нарушившей ч.2.1 ст. 36 ФЗ «О
установил: 425 военный склад обратился с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее- Управление) о признании предписания по устранению выявленных нарушений №39 от 23.10.2008
УСТАНОВИЛ: 03.02.2009 (вход. №57649) в канцелярию Арбитражного суда Омской области поступило заявление открытого акционерного общества “Опытное производственное хозяйство “Сибирской машинно-испытательной станции” (далее по тексту - ОАО “ОПХ “Сибирской МИС”) от 02.02.2009 №133 о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации г.Пензы о признании незаконным отказа от 10.07.08 № ФЛ-684 в размещении автомойки по ул.Ульяновская, 60д г.Пензы и обязании ее принять решение о предварительном согласовании места размещения
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Компания «Палитра» г. Омска (далее по тексту – заявитель, общество, ЗАО «Компания «Палитра») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области
установил: ООО «Искра» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Заместителя главного государственного инспектора по использованию земель Куйбышевского района (далее -административный орган) от 05.10.2007 и признании
установила: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о восстановлении срока исполнительного производства по делу по вновь выявленным обстоятельствам и в связи с бездействием судебных приставов г. Кяхты. Также в заявлении указано требование вынести частное определение службе
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Беафар» (далее по тексту – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции № 1 Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее – Инспекция,
