у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда от 26 октября 2006 года по делу № А74-2976/2006 по заявлению Государственного учреждения – Регионального отделения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее должник, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: Решением от 06.10.06 г. арбитражный суд Алтайского края исковые требования СПК «Целинный» удовлетворил полностью. Ответчик – частный предприниматель ФИО1, не согласившись с решением, обжаловал его в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, Отдел вневедомственной охраны при Центральном отделе милиции Управления внутренних дел города Йошкар-Олы (далее ОВО при УВД г. Йошкар-Олы), обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку оригинал исполнительного листа был утерян.
установил: Администрация МО «Камызякский район» с 1990 года занимает помещения, расположенные по адресу: г. Камызяк, Астраханской области, ул. Ленина, 20, ранее принадлежащие РК КПСС Камызякского района Астраханской области.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Салон красоты Лагуна –Спа» (далее по тексту «ООО «Салон красоты Лагуна – Спа» или «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Брянской области обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: 14 ноября 2006 года общество с ограниченной ответственностью «Тейские энергосети» (далее – общество) обратилось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия с апелляционной жалобой на решение, принятое Арбитражным судом Республики Хакасия 08 сентября 2006 года
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства Ленинского округа (сокращенное наименование: МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска от
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства Ленинского округа (сокращенное наименование: МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Мурманску о признании недействительным в части решения от 16.08.2005г. № 180.
установил: В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий, что дополнительно разъяснено в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее – общество) обратилось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия с апелляционной жалобой на решение, принятое Арбитражным судом Республики Хакасия 19 сентября 2006 года по делу № А74-3375/2006 по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Дальвострыбвод», обратился в арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 17.07.06 г о пересмотрепо вновь открывшимся обстоятельствам определения от 03.03.2005г. Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-3007/03-10/6 ИП, А37-2190/04-10/12 ИП по заявлению
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых определения, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено
установил: ООО «Агентство МТВ-Афина» 17.08.06 г. подана апелляционная жалоба (регистрационный № 13АП-9606/2006) на решение арбитражного суда первой инстанции от 03.05.06 г. Одновременно заявлено о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы со ссылками на устранение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Международный торговый дом» обратилось в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл, о признании незаконным и об отмене полностью постановления
У С Т А Н О В И Л А: Смешанное товарищество «Вереск» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула и администрации Центрального района г. Барнаула о признании недействительным постановления администрации Центрального
