установил: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с административным иском к администрации Сеймского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия администрации Сеймского сельсовета <адрес> и о понуждении
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, которым просят признать здание с кадастровым номером <номер> жилым домом, признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Россети Центр» филиала ПАО «Россети-Центр» - «Липецкэнерго» об обязывании произвести допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что между ОАО «ЛЭСК» и истицей заключен договор
у с т а н о в и л: Истцы ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к АО «Самарская сетевая компания», ссылаясь на отсутствие электроэнергии на объектах недвижимого имущества при наличии заключенных с ответчиком договоров и отсутствии задолженности по электроэнергии, просилиобязать ответчика
установил: Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по ТО ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок садовые дома для сезонного проживания, вспомогательные здания и сооружения, технологически связанные с ведущим видом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью Бюро кредитных историй «Эквифакс» о возложении обязанности убрать информацию из кредитной истории
УСТАНОВИЛ: Администрация Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Администрация Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратились с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по тем основаниям, что 07.06.2018 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 1 005 322,29 руб. на срок 60
установил: Истцы ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, согласовании границ, осуществлении кадастрового учета изменений границы и площади земельного участка и изменений сведений характеристик жилого дома. В обоснование исковых требований указывали,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» о признании незаконными действия (бездействия) в части предоставления информации, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 17 декабря 2021 года при пролонгации
УСТАНОВИЛ: *3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «*», в котором просила признать за ней право собственности на двухэтажный гаражный бокс *, расположенный по адресу: *.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права общей долевой собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, в котором просил обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда: - освободить земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** га, по <адрес> «б», в поселке <адрес><адрес>, предназначенный для
установил: <адрес> Cамарской области обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л Прокурор Эртильского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным исковым заявлением к МКОУ «Эртильская средняя общеобразовательная школа №1», указав в обоснование иска, что прокуратурой района во исполнение п. 10.22 решения коллегии
установила: Администрация сельского поселения «сельсовет Герейхановский» муниципального образования <адрес> Республики Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом последующих уточнений, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по
у с т а н о в и л а : ООО «Издательство Джем» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) о защите исключительных прав на фонограммы, с учётом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило
установила: Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать оборудование, установленное на фасаде многоквартирного <адрес> по проспекту <адрес> в
установил: прокурор Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Центру ГИМС ГУ МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права собственности на маломерное судно, мотивировав свои требования тем, что в № году приобрела на базе торгового предприятия ОРС маломерное
установила: Администрация Весёловского сельского поселения обратилась в суд с уточненным порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО3, ФИО1 о признании выдела ФИО3 земельного участка с кадастровым номером № площадью 6000 кв. м с
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Мичуринского района Тамбовской области обратился в суд с иском к СНТ «Лесная Поляна» о признании незаконным бездействия СНТ «Лесная Поляна» по исполнению требований, изложенных в представлении прокурора от ДД.ММ.ГГГГ№.
