УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 2500 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Представитель ТСЖ «Берег» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконным установку парковочного автомобильного барьера, возложении обязанности произвести демонтаж установленного парковочного автомобильного барьера, взыскании расходов по оплате услуг
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требование тем, что являются пользователями приложения и потребителями услуг «Яндекс.Еда», а также сервиса «Яндекс.Еда», который позволяет осуществить заказ товара или доставки на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Курганская генерирующая компания» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Указанный многоквартирный жилой дом оборудован централизованной системой горячего
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание (гараж) общей площадью 61,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> вдоль подъездной дороги к дому №.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Молодежный» проведенного в очно-заочной форме в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что прокуратурой района в ходе надзорной деятельности выявлены нарушения федерального законодательства в сфере антитеррористической защищенности Иркутской соборной мечети, расположенной по адресу: Адрес. Установлено, что Централизованной религиозной
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Сахарный ключ, 4, <адрес> (кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что жилой дом расположенный
УСТАНОВИЛ: Между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор. Согласно п. 1.1. Договора ФИО2 передаёт ФИО3 денежную сумму, указанную в п. 1.2 настоящего договора, а ФИО3 обязуется за данную денежную сумму приобрести для ФИО2, ? часть земельного участка и в последующем построить часть дома по
Установил: Товарищество собственников жилья Василиса (далее - ТСЖ «Василиса») обратилось к мировому судье судебного участка №12 Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО5, в котором просит взыскать в пользу ТСЖ «Василиса» с ФИО2 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за
установил: Истец обратился с иском в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000 рублей, понесенные расходы, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 100 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в сети
у с т а н о в и л а: Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Истец заместитель прокурора г. Ялта обратился в суд с требованиями к Администрации г. Ялта Республики Крым, ФИО3 о признании незаконным решения 28-й сессии Алупкинкого городского совета 5-го созыва от 11.11.2008 № 13/11 о передаче в собственность ФИО5 земельного участка площадью 0,1000
У С Т А Н О В И Л: Истец ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать денежные средства в размере 261129 руб. 26 коп.
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями в порядке административного судопроизводства.
Установил: Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 128064 рубля 34 копеек, в
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Журавушка» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание, ремонт нежилого помещения в многоквартирном доме, расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что он является членом ДНТ «Ростсельмашевец-2». Из выписки из ЕГРЮЛ от 26.06.2022года ему стало известно о регистрации МИФНС № 26 по РО изменений, вносимых в учредительные документы ДНТ «Ростсельмашевец-2», ОГРН
УСТАНОВИЛ ООО Производственно-коммерческая фирма «АНАКОНДА» обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика транспортное средство (самоходную машину), фронтальный погрузчик FUKAI ZL926, заводской №, указав, что истец является собственником указанного
Установил: Истец ФИО2 предъявила к ответчику ИП ФИО3 иск о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере 257170
Установил: Истец Курская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ГОСТКОНТРОЛЬ» предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки соответствия» иск, в котором просит суд признать недействительными сертификаты соответствия, выданные ООО «Центр
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Красные Ворота» Д. У. ЗПИФ Комбинированный «Ипотека Инвест» о признании сделки недействительной, исключении сведений из ЕГРН, указав в обоснование заявленных требований, что <данные изъяты> супруг истца ФИО2 заключил с ООО КБ «Международный
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об установлении отцовства, взыскании алиментов. В обоснование заявленных исковых требований, которые в последствии были уточнены истец указала, что она находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком ФИО4 в период с 2012 г. по 2018 г..
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО5 обратились в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО СПК «Русичи», ФИО26, ФИО27 с требованиями:
