ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2176/2022 от 10.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Ваш инвестор», в обоснование указав о том, что 12.12.2018 между сторонами заключен договор займа №<***> с установкой спутникового мониторинга сроком по 12.02.2019г., по условиям которого заемщик выплачивает займодавцу проценты за
Решение № 2-947/202210ОК от 10.10.2022 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании права собственности на гараж.
Решение № 2-2449/2022 от 10.10.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск об обязании заключить договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1011 кв.м., с целевым назначением:
Апелляционное определение № 2-3214/2022 от 10.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Квартал» о признании права собственности ответчика отсутствующим, признании за ней права собственности на квартиру, указывая, что <дата>. между застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> ООО «Квартал» и участником
Апелляционное определение № 2-4439/20 от 07.10.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БашРТС» о признании незаконными действий, понуждении исполнения обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа согласно закону Российской Федерации о защите прав потребителей, в котором просит признать незаконными действия ООО «БашРТС»
Решение № 2А-663/22 от 07.10.2022 Лыткаринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Прокурор г.Лыткарино обратился в суд с настоящим иском, указывая что прокуратурой города Лыткарино проведена проверка исполнения федерального законодательства, в ходе которой выявлен сайт, находящийся в открытом доступе в сети «Интернет» по адресу https://egrnreestor.ru, на
Решение № 2-183/2022 от 07.10.2022 Мамадышского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО4 об установлении смежной границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №,
Решение № 2-193/2022 от 07.10.2022 Максатихинского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
Решение № 2-3158/2022 от 06.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО12, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО13 о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование исковых требований указано, что в июне 2022 года в Межрайонную ИФНС № 11 по Ставропольскому краю представлены на регистрацию документы для внесения изменений в сведения об СНТ
Решение № 2А-8935/2022 от 06.10.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: <адрес> Cамарской области обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
Решение № 2-1281/2022 от 06.10.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Аксайский районный суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Решением от 29.11.1989 года № 277 Исполнительного комитета Аксайского районного Совета народных депутатов Ростовской области отведён земельный участок площадью 83 га для коллективного садоводства
Решение № 2-2895/22 от 06.10.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Прокурор г. Находки обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находки
Решение № 2-1214/2022 от 06.10.2022 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ОА «СОГАЗ» обратилось с настоящим иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее - финансовый уполномоченный) принято решение № об удовлетворении
Решение № 260029-01-2021-003484-53 от 06.10.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО5, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит признать установленную в <адрес> скульптуру «Курортница», изготовленную по заказу ООО «Техно Трейд С», прямым заимствованием (плагиатом) установленной в <адрес> скульптуры «Отдыхающая» автора ФИО5; взыскать с ООО «Техно
Апелляционное определение № 33-30848/2022 от 06.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратился в суд с сиковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Черноморье») об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение № 2-3512/2022 от 06.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании ограничения (обременения) в виде залога жилого помещения отсутствующим, указав в нем, что по договору купли-продажи от дата она приобрела квартиру № ----- дома ----- по адрес по цене 4 000 000 руб., 2 000 000 руб. из которых были
Решение № 240024-01-2022-002812-72 от 06.10.2022 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании незаконным решения №1041 администрации г.Канска Красноярского края от 17.06.2022 об отказе в приватизации жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования
Решение № 2-2752/2022 от 06.10.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к некоммерческой организации Адвокатской палате Алтайского края о признании незаконным решения о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
Решение № 2-425/2022 от 05.10.2022 Кумторкалинского районного суда (Республика Дагестан)
установил: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратились в суд с иском к ООО «Промышленно-финансовой компании «Марс», ФИО1, третьим лицам: Управлению Росреестра по РД, филиалу ФГБУ
Решение № 2-783/2022 от 05.10.2022 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ИП КФХ ФИО2) о взыскании денежных средств по договорам займа.
Решение № 2-1592/2022 от 05.10.2022 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
установил: истец обратился в суд иском к ответчику о признании незаконным действий аукционной комиссии по ограничению конкуренции в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что на основании протокола по рассмотрению заявок на участие в аукционе на право
Апелляционное определение № 2-1391/2022 от 05.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа. В обоснование указало, что согласно данным Ростовского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ответчик ФИО1, зарегистрированный и
Решение № 2-2525/2022 от 05.10.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ООО «ОСЖ» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самарыс иском к ФИО2 о предоставлении доступа к общедомовым инженерным системам, в обосновании требований указав, что ООО «ОСЖ» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, на основании договора,
Решение № 2-1804/2022 от 05.10.2022 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просило признать садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (ОГРН №, ИНН №) правопреемником Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» Шатскгазстройдеталь зарегистрированного
Апелляционное определение № 2-595/2022 от 05.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении покупателя принять товар.