у с т а н о в и л: ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на жилой дом, указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ№ ему принадлежит ? доля в праве общей долевой
установила: ФИО2 обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО1 об устранении препятствия в пользовании ФИО2 ? долей жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> путем обязания ФИО1
УСТАНОВИЛ: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд к ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности деятельности, оказывающей
установила: Прокурор г. Нижневартовск обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что в результате проведения проверки соблюдения требований антитеррористической защищенности в МАДОУ Детский сад № 10 «Белочка» выявлено, что охрана объектов детского сада по адресам:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Б., в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил: истребовать из чужого незаконного владения Б. принадлежащее истцу на праве собственности (на основании договора купли-продажи автомобиля от 17.12.2020) имущество автомобиль марки
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности на транспортные средства: Камаз 55102, регистрационный знак №, категория С, тип: грузовой самосвал, год выпуска 1986, модель номер двигателя 740 10 104453, шасси (рама) 232224, номер кузова 702428,
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Заволжского района г.Ульяновска обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о возложении обязанности к благоустройству общественного пространства, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан о признании договора заключенным и признании выполнившими условия Федеральной целевой программы
установила: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, ссылаясь на то, что 26.01.2021 между ДИЗО г. Ростова-на-Дону
УСТАНОВИЛА: Михайлик В.Г. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Тыва (далее по тексту - МВД по РТ), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва (далее - СУ СК РФ по РТ) о взыскании задолженности по оплате труда адвоката.
Установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области, Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда РФ по Республике Карелия, указывая на то, что является
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просит обязать ответчиков передать оригинал Устава организации, свидетельство о регистрации организации, печать организации, выдать доверенность и наделить полномочиями ФИО1 по получению квалифицированной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» (далее – Потребительский кооператив, ПК «Бест Вей») о признании права собственности на квартиру,
установил: истец обратился в суд с иском о признании в порядке приобретательной давности права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,0кв.м. и гаража, площадью 21,5кв.м., расположенные по адресу: Республика ФИО8, .
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника земельного участка с кадастровым номером 69:26:0000021:91, о сносе самовольной постройки, о признании незаконной постановку на кадастровый учет объектов недвижимости.
УСТАНОВИЛ: В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы в порядке гражданского судопроизводства.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков, проведенного администрацией городского поселения «Город Белозерск», ФИО3 признан победителем конкурса на заключение договора аренды на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым
установил: администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав, что по заявлению администрации были поставлены на учет в качестве бесхозяйных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, впоследствии уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать право собственности ФИО3 на <адрес>, общей площадью 82,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, и <адрес>, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Химкинский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке статей 39 и 265.1 КАС РФ, в котором просит признать информацию, распространяемую в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: Заместитель прокурора города Санкт-Петербурга Юрасов А.Г., действующий в защиту неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании книги «Науковi записки» 2016/5-6 (85-86) вересень-грудень, изданной на 363 листах на территории Украины 20.06.2017 Институтом
установил: Истец ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений) к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об исключений сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел в ООО «Энергосервис» транспортное средство: Тойота
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, по доводам которого, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью УК «ЖилСтандарт» по размещению информационных знаков (табличек),
УСТАНОВИЛ: Химкинский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке статей 39 и 265.1 КАС РФ, в котором просит признать информацию, распространяемую в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
