установил: в обоснование искового заявления Иркутским транспортным прокурором указано, что в рамках проведенной прокуратурой проверки о соблюдении законодательства в оборонно-промышленной сфере, в том числе при производстве ремонтов и текущем содержании зданий и сооружений, пожарной безопасности,
установил: истец Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с настоящим иском, указав, что муниципальному образованию городской округ г. Воронеж на основании решения малого Совета Воронежского городского Совета народных депутатов от 07.09.1993 №162, перечня № 7 к указанному решению
УСТАНОВИЛ: В апреле 2023 года истец обратился в суд с иском, в котором просил признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 145,1 кв.м., многоквартирным домом. Требования мотивированы тем, что дом фактически состоит из четырех квартир, две из которых значились как доли,
установил: государственная жилищная инспекция Тульской области (далее – ГЖИ Тульской области) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Астек» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
установил: государственная жилищная инспекция Тульской области (далее – ГЖИ Тульской области) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Астек» о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очно-заочного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является приобретение истцом квартиры, расположенной по адресу:
установил: Государственное областное казенное учреждение по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (Мурманскавтодор) (далее ГОКУ Мурманскавтодор) обратилось в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Поляна» (далее ДНТ «Поляна») о возложении обязанности произвести работы,
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит: признать незаконными действия должностных лиц Межрайонной ИФНС № по <адрес> по внесению в ЕГРЮЛ сведений (записи за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении единственного участника ООО
УСТАНОВИЛ: В январе 2023 года заместитель прокурора г. Судака обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований 28.02.2023 просил признать незаконным бездействие Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым и обязать ответчика предоставить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила: признать объект - постройку ответчика самовольной
установил: Кручина Н.А. обратилась с иском к Шенцеву Д.С., в котором просила признать не соответствующими действительности, распространенные им в переписке с ООО Центр развития и творчества «Помогайка» 25 августа 2022 года сведения об осуществлении в ее адрес денежных переводов в период с сентября
установил: Балашихинский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, указав, что Балашихинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения миграционного законодательства по обращению МУ МВД России «Балашихинское». В ходе проверки установлено, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства», ТУ Росимущества в Московской области, с учетом уточненных исковых требований, просит: признать реестровой ошибкой, содержащиеся в ЕГРН, в части описания площади и местоположения границ земельного участка с
установил: администрация р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области обратилась в суд с вышепоименованными уточненными требованиями. В обоснование требований указывает, что на территории р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области находится бесхозяйный линейный объект:
УСТАНОВИЛ: Хакирова П.Н.. обратилась в суд с учетом уточнений с требованиями к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Вешняковская школа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 40 089 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 402 руб. 6 коп.
УСТАНОВИЛ: Хакирова П.Н.. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 2500
УСТАНОВИЛ: Хакирова П.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 2500
УСТАНОВИЛ: Хакирова П.Н.. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 1800
УСТАНОВИЛ: Хакирова П.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 2500
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 образовательная школа с.<адрес> и Министерству образования и науки Республики Ингушетия об устранении нарушений требований
У С Т А Н О В И Л: истица Феоктистова Т.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, увеличенным в ходе рассмотрения гражданского дела по существу. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
у с т а н о в и л а: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском, с учетом уточнений и дополнений, к К.А.П., ООО «Наше Дело», ООО «Наше Дело-Осень» о признании недействительными, незаключенными договора от 27.12.2017 г. возмездной передачи прав и обязанностей по договору от 21.04.2015 г. №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора поставки природного газа № от 07.04.2014 года, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Север" и Дробышевым Александром Николаевичем, взыскании расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивируют тем,
УСТАНОВИЛ: Представитель ТСЖ «Берег» по доверенности Бекиш А.В. обратился в суд с иском к Коростелевой Е.А. о признании незаконным установку парковочного автомобильного барьера, возложении обязанности произвести демонтаж установленного парковочного автомобильного барьера, взыскании расходов по
