У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать отказы Новороссийского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 16 мая 2022 г. № № и № № в государственной регистрации права собственности две площадки для занятия спортом
Установил: Истец ФИО1, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ФИО2 иск, в котором просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи гаража от 18 мая 2017 года, заключенный между ними; применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Таганрогский городской суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 № от <дата> по обращению ФИО2; об уменьшении размера взысканной финансовым уполномоченным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит прекратить ее право собственности, зарегистрированное в отношении земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью 597 кв.м., с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о данном
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным иском к ОАО «494 Управление Начальника Работ», о признании права собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: АДРЕС; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 241 руб. 00 коп.
установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 28.06.2019 года в торговой точке вблизи адреса: , был установлен факт продажи
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ИК «КьюБиЭФ», о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что до 08.07.2020 истец являлась клиентом Северо-Кавказского Публичного Акционерного Общества «Восточный» Центральный офис (СКФ)- 1600 г,
УСТАНОВИЛА: Управление по государственной охране объектов культурного наследия РБ обратилось в суд с иском к ФИО1, МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г. Уфа РБ (далее по тексту МУП «СЗ и ТН»), ООО ИСК «Эрмитаж», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее
установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов и неустойки по нему в общем размере 52.115 руб. 22 коп. В обоснование иска указано на нарушение ФИО1 добровольно
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УЭН «Эталон» о возложении обязанности произвести перерасчет, возложении обязанности производить начисления согласно показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, возложении обязанности предоставить методику расчета, отмене
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 131 ч. 2 п.п. 4, 5 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО5, требованиями которого просит перевести на нее права и обязанности покупателя ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Ранет», участок
УСТАНОВИЛ: Заместитель Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №.
Установил: Истец ФИО1 предъявил к ответчику НТСТ «Криница» иск, в котором просит суд признать решение общего собрания НТСТ «Криница», оформленного протоколом от 26 декабря 2021 года общего собрания НТСТ «Криница», проводимого в форме открытого заочного голосования в период с 16 декабря по 26
установил: ООО «Бизнес Альянс» с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, УМВД России по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, УФК
установил: Истец гр. ПБ обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю гр. ДН о защите авторских прав, мотивировав свои требования следующими доводами.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что 01 ноября 2021 года решением ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л А: Шульгин О.А. обратился в суд с иском к Гордиенко В.В. с требованиями, после уточнения (л.д. 206, 207), о признании самовольной постройкой строение, расположенное в месте пожарного прохода, на первом этаже многоквартирного дома по адресу: между квартирами № и №; об обязании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Арслан», Администрации сельского поселения Тятер-Арслановский сельский совет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, ссылаясь на то, что между ним и
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Донстрой» о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что согласно договора перемены лиц в обязательствах от 31.08.2011, подписанного между ООО «Авто-М» и ООО «Донстрой» (п.2.2.) Ответчик принял на себя
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером (КН) №, расположенный по адресу: , зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, и снять указанный земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: Истцы: ФИО1, ФИО2 обратились в Усть-Донецкий районный суд с требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО4, третьи лица: Управление Росреестра по , ФГБУ «ФКП Росреестра» по ; ФИО5, о признании межевого плана земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , АО «Ленинский
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № *** от ХХХХ г., неотъемлемой частью которого являются дополнительные соглашения № *** от ХХХХ г., № *** от ХХХХ г., № *** от ХХХХ г.
установила: ООО «Карла Маркса» обратилось в суд с иском к собственникам земельного участка с кадастровым № № о признании договора аренды земельного участка продленным, указав, что (дата) между истцом и ответчиками был заключен договор аренды земельного участка № 2. Согласно пункту 1.1 договора
