УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи недействительными. Указав, что между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры от 20.06.2017, расположенной по адресу: адрес Квартира принадлежала ему на праве собственности по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛА: прокурор Уфимского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга граждан обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Ольховский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, ФИО1ФИО2 о признании сделки
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит прекратить ее право собственности, зарегистрированное в отношении земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью 597 кв.м., с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о данном
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ИК «КьюБиЭФ», о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что до 08.07.2020 истец являлась клиентом Северо-Кавказского Публичного Акционерного Общества «Восточный» Центральный офис (СКФ)- 1600 г,
УСТАНОВИЛА: Управление по государственной охране объектов культурного наследия РБ обратилось в суд с иском к ФИО1, МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г. Уфа РБ (далее по тексту МУП «СЗ и ТН»), ООО ИСК «Эрмитаж», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным иском к ОАО «494 Управление Начальника Работ», о признании права собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: АДРЕС; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 241 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Таганрогский городской суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 № от <дата> по обращению ФИО2; об уменьшении размера взысканной финансовым уполномоченным
установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 28.06.2019 года в торговой точке вблизи адреса: , был установлен факт продажи
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УЭН «Эталон» о возложении обязанности произвести перерасчет, возложении обязанности производить начисления согласно показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, возложении обязанности предоставить методику расчета, отмене
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО5, требованиями которого просит перевести на нее права и обязанности покупателя ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Ранет», участок
установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов и неустойки по нему в общем размере 52.115 руб. 22 коп. В обоснование иска указано на нарушение ФИО1 добровольно
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 131 ч. 2 п.п. 4, 5 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных
УСТАНОВИЛ: Заместитель Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами
У С Т А Н О В И Л А: Шульгин О.А. обратился в суд с иском к Гордиенко В.В. с требованиями, после уточнения (л.д. 206, 207), о признании самовольной постройкой строение, расположенное в месте пожарного прохода, на первом этаже многоквартирного дома по адресу: между квартирами № и №; об обязании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № *** от ХХХХ г., неотъемлемой частью которого являются дополнительные соглашения № *** от ХХХХ г., № *** от ХХХХ г., № *** от ХХХХ г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, с учетом уточнений требований просил признать незаконными действия ответчика по наложению ареста и ограничения по его счету № в размере, превышающем 341 рубль 40 копеек, обязать ПАО Сбербанк устранить нарушение его прав и законных интересов,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что 01 ноября 2021 года решением ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать незаконными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №...., относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного
установил: Истец гр. ПБ обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю гр. ДН о защите авторских прав, мотивировав свои требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственностью города Ульяновска обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав следующее. Согласно письму АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» от 24.03.2022 сведения о недвижимом имуществе, находящемся на территории Ульяновской области,
установил: ООО «Бизнес Альянс» с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, УМВД России по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, УФК
Установил: Истец ФИО1 предъявил к ответчику НТСТ «Криница» иск, в котором просит суд признать решение общего собрания НТСТ «Криница», оформленного протоколом от 26 декабря 2021 года общего собрания НТСТ «Криница», проводимого в форме открытого заочного голосования в период с 16 декабря по 26
установила: ООО «Карла Маркса» обратилось в суд с иском к собственникам земельного участка с кадастровым № № о признании договора аренды земельного участка продленным, указав, что (дата) между истцом и ответчиками был заключен договор аренды земельного участка № 2. Согласно пункту 1.1 договора
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером (КН) №, расположенный по адресу: , зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, и снять указанный земельный участок с
