ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-2772/2022 от 06.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Д.В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера ему было предоставлено жилое помещение общей площадью 17.4. кв.м, состоящее из 1 комнаты по адресу: . Истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении по
Апелляционное определение № 33-4809/2022 от 06.07.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя.
Решение № 2-461/2022 от 06.07.2022 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что на основании ордера от 4 марта 1983 года она проживала с сыном П.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире, расположенной по адресу: , мкр. 2, . Примерно с 1989 года стала проживать в данной
Решение № 2-2856/2022 от 05.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил ФИО1 (далее истец) действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 ДА.ы обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о признании недействительным торгов имущества по лоту №№ от 01.02.2021г. и протокола о результатах торгов по продаже заложенного имущества на
Решение № 2-411/2022 от 05.07.2022 Карталинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возложении обязанности произвести демонтаж металлической решетки на оконной группе между вторым и третьим этажами подъезда № жилого в , демонтаж системы видеонаблюдения, расположенной над входной группой в жилого в ,
Решение № 2-3450/2022 от 05.07.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - ДИЗО ВО, департамент) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, в которых указал, что в соответствии с Положением о ДИЗО ВО, истец является исполнительным органом государственной власти в
Решение № 2-2289/2022 от 05.07.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ханты-Мансийский районный суд в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» о возложении обязанности обеспечить использование
Решение № 2-5184/2022 от 05.07.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного
Решение № 2-690/2022 от 04.07.2022 Нытвенского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Нытвенского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к муниципальному образованию «Нытвенский городской округ» в лице администрации Нытвенского городского округа о возложении обязанности привести подпорную стенку по ул. Свердлова п.
Решение № 2-2596/2022УИД360004-01-2022-002066-63 от 04.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МИ ФНС России № 12 по Воронежской области о признании недействительной и погашении записи в ЕГРЮЛ. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2019 ФИО2 в Межрайонную инспекция ФНС России № 12 по Воронежской области было подано заявление о
Решение № 2-726/2022 от 04.07.2022 Кировского районного суда (Республика Крым)
установил: истец обратилась в суд с иском о признании за ним в порядке приобретательной давности права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,2кв.м. с кадастровым номером 90:04:010102:961, расположенный по адресу: .
Решение № 2-1875/2022 от 04.07.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданской Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 100017-01-2022-000391-05 от 04.07.2022 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Истцы обратились в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх между ФИО1 и ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» ФИО3 кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» заключен договор займа № *** и договор залога № ***, в соответствии с которыми ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» ДУ
Решение № 2-1536/2022 от 04.07.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 июля 2020г. приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» (далее Продавец), расположенном по адресу: <...> смартфон 787409 Samsung N 975 Galaxy Note 10+, IMEI , цвет черный, стоимостью 57 849 руб., со сроком гарантии 01
Решение № 2-4066/2022 от 04.07.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ФИО1 («Истец») и ФИО5, с одной стороны, и ООО «Ривьера Парк» («Застройщик»), с другой стороны, заключили договор в отношении следующего объекта долевого строительства: квартира, условный номер: 647, этаж: 11, номер
Решение № 2-1380/2022 от 04.07.2022 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Феодосийскому управлению эксплуатации газового хозяйства Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» об устранении препятствия в пользовании ФИО1 жилым домом земельным участком, расположенными по адресу: путем приведения
Решение № 2-350/2022 от 01.07.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новооскольского городского округа Белгородской области, просит признать за ней в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право на 35000/11621190 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Решение № 2А-2844/2022 от 01.07.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Махачкалинская транспортная прокуратура обратилась в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ, указывая, что в ходе проверки исполнения законодательства о информации,
Решение № 2-214/2022 от 01.07.2022 Порховского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: «Andreas Stihl AG & Co. KG» в лице представителя по доверенности – генерального директора ООО «АйПи Сервисез» ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (логотип «STIHL») в
Решение № 2-929/22 от 01.07.2022 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что она 22 сентября 2016 года по договору дарения от мужа ФИО3 приобрела в собственность жилой дом с надводными постройками, находящийся по адресу: , расположенный на земельном участка с кадастровым номером №,
Решение № 2-2847/2022 от 01.07.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1, неоднократно изменив и дополнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, в окончательной редакции обратилась суд с иском к ООО «ДЭЗ Правда» о взыскании в качестве излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству в размере 16 936,84 рублей, судебные
Решение № 2-746/2022УИД от 01.07.2022 Лискинского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : АНО «Лискинский центр поддержки предпринимательства» обратился в суд с иском к Лискинскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства о ликвидации Лискинского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства.
Решение № 2-765/2022 от 30.06.2022 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
установил: ТСН «Меркурий» обратилось в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования, просит признать незаконными действия Департамента по имущественным и земельным и отношениям города Севастополя по формированию земельного участка с кадастровым номером 91:01:000000:587; признать
Апелляционное определение № 33-1097/2022 от 30.06.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указала следующее.
Решение № 2-2-3/2022КОПИ от 30.06.2022 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Ж. Н.В. и Ж. Г.В., Ж. В.В., Ж. М.В. обратились с иском к ФИО2 об установлении сервитута в отношении земельного участка.