Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ним права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании его нанимателем и признании права на приватизацию <адрес> ФИО3 Аэродром в г. Хабаровске, мотивируя свои требования тем, что в 2007 году,
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением ( жалобой), в котором просит признать отказ Администрации сельского поселения в регистрации Устава Территориального общественного самоуправления ( далее- ТОС) « » незаконным, обязать Администрацию сельского поселения удовлетворить требования, в которых
Установил Истицы ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать по основаниям приобретательной давности ее право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенного на территории садоводческого товарищества « Прибой» в городе Дербенте и садовый домик на нем площадью 24.85 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц ЗАО «Туапсе - связь» об ограничении доступа к информации. Свои требования мотивировал тем, что Туапсинской межрайонной прокуратурой осуществлен мониторинг сети «Интернет» с целью
У С Т А Н О В И Л : Кулебакский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищная сфера» с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает, что Кулебакской городской прокуратурой в ходе проверки соблюдения жилищного законодательства
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «Гидрокомплект» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Падунского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4, в обоснование своих требований заявитель указал, что постановлением судебного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «***» Первомайского окружного отдела г.Мурманска (далее ГОКУ «***») об обязанности принять документы для присвоения звания «Ветеран труда», в обоснование которого указал, что обратился к ответчику с
УСТАНОВИЛ : Черепахин В.Ю. обратился в суд с иском к Ларину Г.Д. о возмещении убытков в виде неполученного дохода, взыскании судебных расходов в котором указал, что 00.00.0000 между ним и ООО «Регионтехстрой» был заключен договор аренды принадлежащего ему на праве собственности а/м «Фредлайнер»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области во Фрунзенском районе г.Владимира об отмене временной регистрации ФИО5 по месту пребывания в квартире № ......
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , основывая своё требование на следующем.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с первоначальным иском к ответчикам ФИО6, ФИО7,ФИО10 в котором просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком № 23 с кадастровым номером 24:11:340513:0068, расположенным по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, был подписан договор дарения, предметом которого Даритель - ФИО2, безвозмездно передает в собственность Одаряемого - ФИО1, следующие объекты недвижимости: нежилое здание литер ... - общей площадью 1380
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: п. Измайлово, «Шанхай». В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать право собственности на земельный участок площадью 593 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: 23.01.12г. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО обратилось в суд с иском в интересах потребителей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействие ОАО «НУК», выразившееся в не направлении ответа на письменное обращение.
установила: ФИО1, в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в Солецкий районный суд Новгородской области с иском к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома №<...> в д. <...> района Новгородской области по <...> доли за ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чаа-Хольского района РТ обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Булун-Терек Чаа-Хольского кожууна РТ (далее по тексту – МОУ СОШ с.Булун-Терек) о признании незаконным бездействия по непринятию мер по обеспечению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права собственности, мотивировав свои требования тем, что 2010 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права собственности, мотивировав свои требования тем, что --- 2010 года между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи <данные изъяты> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на , уплатив ему как продавцу доли в жилом помещении рублей, что подтверждается указанным договором,
установил: заместитель прокурора Заводского района г. Саратова обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц в обоснование требований указал, что прокуратурой Заводского района г. Саратова проведена проверка соблюдения законодательства в сфере государственного
УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайонный прокурор Ю.И. Мухорьямов обратился в суд с иском к ОАО об обязании провести мероприятия по рекультивации земельных участков, указывая на то, что Бузулукской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту нарушения земельного законодательства на землях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено налоговое Уведомление о вызове для дачи пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель вызывался в ИФНС России по как руководитель ООО «» для выяснения вопросов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд установить межевую границу между домовладениями, расположенными по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с кадастровым номером земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с
