ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-674 от 01.07.2010 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (сокращенное наименование ООО «...») о перерасчёте платы за электрическую энергию и об обязании установить электросчётчик, указывая на незаконность действий ответчика по предъявлению требования об оплате
Решение № 2-635 от 30.06.2010 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Рябоконь К.Д. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации Органа сертификации "Шина"-НИИШП (далее ОС "Шина"-НИИШП), обществу с ограниченной ответственностью «Темп Авто К» (далее ООО «Темп Авто К») о признании недопустимым доказательством
Решение № 2-1735 от 30.06.2010 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Иванова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что согласно Постановления администрации  № от ДД.ММ.ГГГГ и Регистрационного удостоверения № является собственником гаражного бокса
Решение № 2-624 от 29.06.2010 Томского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: Ирисбаева А.В. обратилась в суд с иском к Ирисбаеву А.А., Медведеву В.В. и АКБ «Союз» (ОАО) о признании недействительным пункта 4 договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между продавцом Медведевым В.В. и Ирисбаевым А.А., указав, что по указанному договору ее
Решение № от 29.06.2010 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истицы обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «Инвестиционной компанией Стройиндустрия» (Третье лицо 1) и ФИО3 Дата обезличена года был заключен Договор Номер обезличенК2 уступки права участия в инвестировании и получения из общей площади доли в
Решение № 2-752 от 29.06.2010 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчикам - ООО « и ФИО6 о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве в размере 1400000 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 30000
Решение № от 29.06.2010 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: МУП «УМ Ч. района» обратилось в суд с иском к ФИО1 и КИО администрации Ч. муниципального района о признании недействительным договора купли-продажи здания бани, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из незаконного владения, указав в обоснование
Решение № 2-326 от 28.06.2010 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием к Администрации городского поселения «Ясногорское» и ФИО2 о признании права собственности на , расположенную по адресу .
Решение № 2-218 от 28.06.2010 Белевского районного суда (Тульская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика металлолома в виде 10 тонн вида ЗА по договору займа, государственной пошлины – 1 992 руб.03 коп.
Решение № от 28.06.2010 Серпуховского городского суда (Московская область)
Установил: Серпуховский городской прокурор обратился в суд в интересах государства в лице Министерства культуры Правительства Московской области и неопределенного круга лиц и, с учетом уточнения требований, просит обязать ответчика ФИО1 приостановить строительство на объекте культурного наследия
Кассационное определение № 33-2832/10 от 28.06.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: М. обратилась в суд с иском к Ч.,  П., К., Б. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновал тем, что 20.05.2008 между им и ОАО «АК СБ РФ» заключен договор поручительства, по которому он принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Банком за
Решение № 2-1705 от 25.06.2010 Хамовнического районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «Проксим», указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: , 1 – ый , вл. 5-7 между ООО «Проксим» и ФИО3
Определение № 33-5537/10 от 24.06.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Прокурор       города Аши обратился в суд с иском о возложении к на Красноперова А.И.       обязанности снести за свой счет самовольно возведенную постройку - кафе,       расположенное на автодороге М-5 «Урал» на *****.
Решение № от 24.06.2010 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Е» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности. Свои требования мотивировало тем, что ТСЖ «Е» было создано с целью совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: ..., ... (строительный адрес: ..., ... В
Решение № 2-395/10 от 23.06.2010 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения федерального законодательства на объектах общественного питания и мелкорозничной торговли в торговой точке, принадлежащей ИП
Решение № 2-525 от 22.06.2010 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Левченко В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, Муниципальному учреждению «Редакция газеты «Искра», Комитету по печати и информации Администрации Волгоградской области о выплате компенсации за
Решение № от 22.06.2010 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в ... на котором она построила дом и приобрела на него право собственности на основании Акта
Решение № 2-45 от 21.06.2010 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л : Первоначально Наумкин А.О. обратился в суд с иском к Сергеевой В.С., Администрации Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 13.02.2009 года он купил часть жилого дома по адресу: ,
Решение № от 20.06.2010 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Кит Финанс инвестиционный банк (ОАО) (далее по тексту истец, Банк) обратился в суд с иском к Чукову Н.В. с требованием об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней.
Решение № 2-474 от 18.06.2010 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Кочиева М.Ш. обратилась к суду с требованием - признать право собственности на домовладение, состоящее из следующих помещений: литер «А» общей площадью ... кв. м, веранды литер «а-2» ... кв.м., пристройки жилой литер «а-3» ... кв.м., тамбура литер «а-4» ... кв.м., сарая литер
Решение № от 18.06.2010 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГУП «Российская Телевизионная и Радиовещательная Сеть» о признании за истцами в равных долях по 1\2 доли за каждым, права собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Решение № от 18.06.2010 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о признании за истцами в равных долях по 1\3 доли за
Решение № 2-357 от 17.06.2010 Собинского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : Таранова Н.М. является собственником земельного участка NN в СНТ «Н» на основании договора купли-продажи NN от дд.мм.гг, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю NN от дд.мм.гг года. Шевченко В.Т. является собственником земельных участков NN и NN в
Решение № 2-742/2010 от 16.06.2010 Белогорского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и признании права на его приватизацию, в котором указал, что ФИО1 вместе с супругой - ФИО3 и несовершеннолетними детьми - Г.хх года рождения и Г.хх года рождения в
Решение № от 15.06.2010 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Истец Боровков И.В. обратился в суд к ответчикам ООО «Роснефтепродукт» и гражданину Зарифуллину Р.З. с иском о признании его добросовестным приобретателем автомобиля марки « года выпуска, двигатель № Номер обезличен кузов Номер обезличен мотивируя требования тем, что данный