установила: ФИО1 обратилась с иском в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан (далее – Министерство) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ООО «Оптовик» о признании незаконным увольнения и восстановлении на рабочем месте, в обосновании
УСТАНОВИЛ: Ч. обратился в суд в суд с иском к ООО «Ти-Френч» о признании приказа от 13.12.2019 №15 об увольнении с должности менеджера по развитию в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим материальные ценности, дающих основание для утраты доверия к нему со
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж для назначения
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что является совместно с третьими лицами - ФИО4, ФИО5 и ФИО5, собственником земельного участка площадью 950 кв.м., с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 был принят на работу в ГУАП «Пулково» (ныне АО «Авиакомпания «Россия») с ДД.ММ.ГГГГ на должность эксперта первой категории – руководителя
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Духовницкого района» о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки и обязании произвести назначение меры социальной поддержки по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Амурской области, Благовещенскому городскому суду Амурской области об установлении факта трудовых отношений, включении в страховой и общий стаж периода работы, признании приказа недействительным, изменении записи в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с отдельными исками к ЗАО «ЗиО-Здоровье» о признании приказов №252-лс от 21.08.2019г. о дисциплинарном взыскании в виде замечания, №264-лс от 30.08.2019г в виде выговора, приказа №293-лс от 26.09.2019г. об увольнении по п.5 ст.81 Трудового кодекса РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САП СНГ», представительству компании «САП СЕ» о взыскании задолженности по выплате премии, взыскании стоимости виртуальных акций, компенсации за задержку выплаты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии с учетом стажа производственной практики с октября 1987 г. по июль 1988 г. в Отбельно - красильной фабрике ОАО «Оретекс», с
У С Т А Н О В И Л А: Варшавская А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП «Завод Высокотехнологичного оборудования» (далее - ООО «ПКП «Завод ВТО» об оспаривании приказов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, денежной
установил: Истец з обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ она проходила службу в органах внутренних дел в должности следователя и старшего следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) (далее – УПФР, пенсионный орган), в котором просил признать решение ответчика № от 05.11.2019 об отказе в установлении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Самаравтормет» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика денежные средства в счет причиненного материального ущерба в размере <Данные изъяты> рубль <Данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать недействительной справку по форме 2-НДФЛ о получении ФИО1 в 2016 г. дохода в ПАО «Запсибкомбанк»; признать недействительной справку по форме 2-НДФЛ о получении ФИО1 в 2017 г. дохода в ПАО «Запсибкомбанк»; обязать
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» (далее - ООО «Нестле Россия»), в котором просят взыскать:
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ответчик, в период работы в должности оператора 3 класса участка условных ценностей (склад лотереи) ОСП Улан - Удэнского почтамта УФСП Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», будучи материально
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что проходил службу в органах УИС РФ, с декабря 2009г. по 21 ноября 2019г. С 22.07.2019г. замещал должность заместителя начальника учреждения - начальника центра ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Пензенской области», имел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерину Е.П. о признании бездействия незаконным. В обоснование требований указал, что ** ** ** в должности ... Воркутинского городского суда Республики Коми, подписан служебный контракт с
УСТАНОВИЛ: Первоначально Т обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Льва Толстого». В судебном заседании Т окончательно уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, пояснил, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. С 2016года по настоящее время управление домом
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Партнерский центр БЖР», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просила признать увольнение незаконным, отменить приказ об увольнении № 14 от 05.02.2019, обязать
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПожГарант» в должности исполнительного директора. Трудовой договор с ним заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался, заработная плата за
УСТАНОВИЛ: АО "Железнодорожная торговая компания" Санкт-Петербургский филиал обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в размере 65374, 25 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам прохождения очередной аттестации, получения допуска к сведениям, составляющим государственную тайну формы №, являющегося обязательным для осуществления обязанностей руководителя
