УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гаус» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 15.10.2018 №, договора купли-продажи автомобиля от 15.10.2018 №, договора купли-продажи автомобиля от 15.10.2018 №, договора купли-продажи автомобиля от 16.10.2018 №, взыскании уплаченных по
установила: Решением Выборгского городского суда Ленинградской области, постановленным 11 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-2312/2019 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, при этом судом первой инстанции присуждена ко взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Мон"дэлис Русь» обратилось в суд с иском к Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» о признании отказа в даче согласия на увольнение работника необоснованным.
установил: ЗЛВ обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее – УМВД России по Ивановской области), в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил:
установила: Камышловский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению Обуховская средняя общеобразовательная школа и Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район, в обоснование
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «ФИО8» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ФИО9») о взыскании невыплаченной заработной платы за период с (дата) по (дата) в размере № (л.д.3-4 том 1).
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «ТВОЕ» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика размер ущерба в сумме 146 079,84 руб., а также сумму госпошлины в размере 4 122 руб.
установила: Решением Пресненского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года приведенные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «УК-10 Пресненского района» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ущерба в размере 178499 рублей 36 копеек, неустойка в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее УПФР в г. Оренбурге) указав, что решением начальника УПФР в г. Оренбурге от (дата)№ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском Управлению МВД России по г. Перми об оспаривании результатов служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании оплаты дней денежного довольствия за время вынужденного прогула, денежной компенсации
у с т а н о в и л: Истец ЯмА. А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тактикум» о признании незаконными приказов о переводе, должностной инструкции, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в котором просит с учетом уточнений признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
установила: Камышловский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском Муниципальному казенному образовательному учреждению Порошинская средняя общеобразовательная школа (далее по тексту - МКОУ Порошинская СОШ), Администрации муниципального образования «Камышловский
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации г. Прокопьевска о признании приказа №. о прекращении трудового договора (увольнении) по п. 1 ст. 77 Трудового кодека РФ незаконным, восстановлении на работе в должности директора <данные изъяты>», взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Нефтегазгеодезия», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 302 рублей, компенсацию морального вреда в размере 23 000 рублей.
У с т а н о в и л: ФИО1 03.10.2018 года обратилась в УПФР в г.Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» с иском о защите прав потребителей, указав, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>. МУП КГЭТС является ресурсоснабжающей организацией для МКД по
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений <адрес> (далее также – Министерство, Минмособлимущество) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> к ФИО2 с иском о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) в обоснование требований указав, что 27.12.2018 она обратилась с заявлением о
установил: ФИО обратился в суд с иском к ОтдМВД России по Булунскому району Республики Саха (Якутия), о признании как незаконно проведенной и отмене служебной проверки от -дата-, утвержденной врио начальника ОтдМВД России по Булунскому району, ФИО признании незаконным и отмене приказа Отд МВД
Установил: Истец ФИО4 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «Орион» на должность <данные изъяты>. Заработная плата истца составляла 40000 рублей, что подтверждается трудовым договором. Так как фактическое место работы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Полярному филиалу ФГБНУ «ВНИРО» (ПИНРО им. Н.М. Книповича) об оспаривании дисциплинарного взыскания, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, возложении обязанности выплатить годовую премию, компенсацию за задержку выплаты,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ГУ УПФ в Октябрьском районе г.Уфа о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по тем основаниям, что он
У С Т А Н О В И Л: МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения администрации Пировского района» в лице директора МБУ «КЦСОН» ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просив взыскать с ответчика в пользу истца 11118 рублей 05 копеек излишне выплаченную заработную плату,
УСТАНОВИЛ: Ч. обратился в суд в суд с иском к ООО «Ти-Френч» о признании приказа от 13.12.2019 №15 об увольнении с должности менеджера по развитию в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим материальные ценности, дающих основание для утраты доверия к нему со
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ООО «Оптовик» о признании незаконным увольнения и восстановлении на рабочем месте, в обосновании
