у с т а н о в и л: ФИО1, мотивируя нарушением права на льготное исчисление срока службы, обратился в суд с иском к Челябинской таможне о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на льготных условиях из расчета полтора месяца за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Общественной организации Волгоградское общество охотников и рыболовов о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В своих требований указал, что является почетным членом Волгоградского областного общества охотников и рыболовов. ДД.ММ.ГГГГ обратившись к
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 26.04.2016 года за ФИО1 признано право собственности на гаражный бокс № общей площадью 23,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Таштагольский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г. Таштаголе Кемеровской области (далее УПФ РФ (ГУ) в г. Таштаголе Кемеровской области) о признании не законным решения, включении периода
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, указав, что является получателем пенсии по старости, однако, ей не в полном объеме начисляют пенсию. Согласно
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании виновным в причинении ущерба в сумме 530 200 рублей, причиненного недостачей; взыскании ущерба в сумме 530200 рублей, причиненного недостачей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8502 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что он имеет право на досрочную
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общ. ком. 7, обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Центр недвижимости» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП «Центр недвижимости» г. Уфы) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и
у с т а н о в и л: Н.И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России в г. Златоусте» (далее - ГУ УПФР) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из его страхового стажа периодов работы в ООО «Дорожно-транспортное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в рамках закона «О защите прав потребителей», в котором просил взыскать с ответчика 38145 руб., как компенсацию причиненного морального ущерба, а так же за нарушение прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском в интересах ФИО1 к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» о признании незаконными действий в части
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 11.10.2010 г. по делу по иску ОАО «МДМ-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест СВ» ( далее по тексту ООО «Гефест СВ»), в котором просил отменить приказ №/ув от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, как незаконный и необоснованный, изменить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Благоустройство» (далее - МУП «Благоустройство») о признании приказа об отказе в выплате материальной помощи незаконным и возложении обязанности по выплате материальной помощи.
установил: истец предъявил в суд иск к ответчику о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ.
Установил: ФИО1 обратился в суд к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования города Москвы «Московский институт открытого образования» с иском о признании недействительным решения экспертного совета в части, ссылаясь на то, что состоявшееся решение экспертного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> о переводе жилого помещения №<адрес> в нежилое, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском, просит признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части приема в ДНТ «Малинка» в качестве <данные изъяты>ФИО2 с оплатой денежного вознаграждения ежемесячно в сумме <данные изъяты>; просит признать доверенность на представление
Установил: ФИО2 обратилась в суд к Центральному Банку Российской Федерации с иском об оспаривании предписания № -от 6 июля 2015 года «О применении меры воздействия», согласно которому ПАО «МТС-Банк» в течение 60 дней со дня получения предписывалось освободить ФИО2 о т должности Главного финансового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Саранский вагоноремонтный завод», указав, что работал с 15.01.1976 по 01.02.1991 работал на предприятии Саранский тепловозоремонтный завод, потом на ОАО «Саранский вагоноремонтный завод». 02 октября 2014 года истец был уволен на
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по повышенному коэффициенту. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Белшина-Урал» (далее ООО «Белшина-Урал» ), мотивируя причинения работником материального ущерба, обратилось с иском к бывшему работнику ФИО2, о взыскании по основаниям ст.233, п.2 ч.1 ст. 243, ч.2 ст. 248 Трудового кодекса РФ
УСТАНОВИЛ: Истец АО «53 арсенал» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ФИО7 была принята на работу в ОАО «53 арсенал» <данные изъяты>
