У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к УПФР в г. Сосногорске Республики Коми (межрайонное) о признании решения комиссии об отказе в перерасчете пенсии незаконным, об обязании установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кондинскому району (далее – ОМВД России по Кондинскому району) о признании приказа незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и С» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» о признании незаконными действий по взиманию платы за обслуживание узла учета тепловой энергии, за текущий ремонт сетей центрального отопления и
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что с ( / / ), состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности № «Абсолютный интерьер».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 и ООО «ЮСБ» о снятии ареста на имущество, указывая следующее: в октябре 2015 года она отдала свой мопед ФИО2 на ремонт. Осенью мопед не был сделан и находился у ФИО2 Весной 2016 года ФИО2 устранил неисправности и попросил им
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № №, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями об оспаривании решения ООО «Юлмарт РСК» как своего работодателя о привлечении к дисциплинарной ответственности на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№. По мнению истца, ставящего также вопрос о компенсации морального вреда, это решение незаконно, поскольку
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ России в г. Волгодонске Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости, указав в обоснование требований, что он 03.09.2015г. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Егорлыкском районе Ростовской области ( далее по тексту – ГУ УПФ в Егорлыкском районе) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и о возложении обязанности произвести
У С Т А Н О В И Л А: Шведкова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Амур-Минералс» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, указав, что она работала у ответчика в должности
установил: Управление Роспотребнадзора по Челябинской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика выразившихся: - во включении в договоры с потребителями условий, ущемляющих права потребителей, а именно п.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ревды в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к ОАО «Ревдинский завод по обработке цветных металлов» об устранении выявленных нарушений требований по гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в
установила: как усматривается из решения суда и материалов дела, ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № в должности старшего инженера подразделения части и ежегодными приказами командира этой воинской части о назначении материально-ответственных лиц, вплоть до 2015 года назначался
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области, председателю ликвидационной комиссии администрации МО СП Покровский сельсовет Абдулинского района Оренбургской области по тем основаниям, что (дата) была уволена с должности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по Омской области об оспаривании отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложения обязанности постановки на учет.
У С Т А Н О В И Л А: Прилипко Д.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» (МО МВД России «Славгородский») о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района городского округа Саранск об обязании заменить оконные заполнения в квартире № многоквартирного дома <адрес> на современные конструкции – деревянные либо пластиковые оконные блоки с использованием тройного остекления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 13 600 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 544 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» ответчик был принят на работу электросварщиком ручной сварки
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МКОУ « Повенецкая средняя общеобразовательная школа » (далее по тексту – Учреждение) по тем основаниям, что работает педагогом в Учреждении, является педагогическим работником, проживающим и работающим в поселке городского типа, имеет право
УСТАНОВИЛА: М.К.В. обратился в суд с иском к УМВД России по городу Брянску, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел, с мая 2014 года состоял на должности инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы УМВД России по городу Брянску. Приказом начальника УМВД
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд к Хабаровской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы с иском о восстановлении на службе, включении в выслугу лет для назначения пенсии периода обучения с 1 сентября 1990 года по 12 декабря 1994 года и периода прохождения
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖДстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был принят на работу в ОАО «РЖДстрой»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по юридическим лицам <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным действий по аресту имущества и возложении обязанности освободить имущество
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», указав, что ДД.ММ.ГГГГ воспользовался услугами ответчика по направлению заказного письма с уведомлением о вручении в Израиль. Так как ответ на письмо им получен не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – ООО «Камелот») с учетом уточненных требований об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности издать приказ об увольнении по соглашению сторон, внести запись в трудовую книжку о приеме
