ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1066/16 от 12.10.2016 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Таштаголе КО) о признании решения незаконным, мотивируя тем, что он обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Таштаголе КО по
Апелляционное определение № 33-25088/2016 от 11.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Северского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с заявлением к ФГУП «Почта России» о понуждении оборудования входа в здание № 18 отделения ФГУП «Почта России» по ул.Кавказской в п. Черноморском, Северского района в соответствии с требованиями СНиП
Апелляционное определение № 33-17412/2016 от 11.10.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области, Военному комиссариату Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по потере кормильца.
Решение № 2-5297/2016 от 11.10.2016 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Зеленодольский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Отделу социальной защиты министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе
Апелляционное определение № 33-4027/2016 от 11.10.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление безопасности» (далее – ООО «Управление безопасности»), в котором, с учетом уточнения требований, просил установить факт трудовых отношений в ООО «Управление безопасности» в период с 23.10.2015 по 10.12.2015 в
Решение № 2-922/16 от 11.10.2016 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Топки и Топкинском районе (далее – УПФР г.Топки и Топкинского района) с иском о признании незаконным протокола заседания комиссии УПФР г.Топки и Топкинского района от хххх.2015года.
Решение № 2-1966/2016 от 10.10.2016 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ХЗА, являющейся дочерью истца в квартире, принадлежащей истцу по адресу: г.<адрес> было описано
Решение № 2-3990/18 от 08.10.2016 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее ООО «Ритм», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «РТМ Дизайн» (далее ООО «РТМ Дизайн», ответчик) об установлении факта трудовых отношений в период с <дата> по
Решение № 2-3855/2016 от 07.10.2016 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Периметр», филиалу ФГБУ «ФКП Р.» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, У. Р. по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, кадастровому инженеру ФИО1 о признании недействительным технического плана объекта
Решение № 2-641/2016 от 07.10.2016 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Гаврилов-Ямском муниципальном районе с учетом уточнений об отмене решения УПФР (ГУ) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, включении в её страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в
Апелляционное определение № 33-7035 от 07.10.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями к ООО «Консоль С» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО4 работал в ООО «Консоль С» в должности заместителя генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-893/16 от 07.10.2016 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе (далее - УПФР в г. Топки и Топкинском районе).
Апелляционное определение № 33-7079/2016 от 07.10.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Морозова А.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Горинский ЛПХ» о взыскании вознаграждения за выслугу лет по итогам работы 2015 года. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. В соответствии с
Решение № 2-413/2016 от 06.10.2016 Абатского районного суда (Тюменская область)
установил: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к межрайонному управлению социальной защиты населения (Абатский, Викуловский, и Сорокинский районы) о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения «Ветеран труда» и о понуждении к выдаче удостоверения «Ветеран труда», мотивируя свои
Решение № 2-707/2016 от 06.10.2016 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил во взаимоотношения с ответчиком когда был подписан договор аренды жилого помещения между Администрацией Володарского района (наймодателем) и семьей ФИО1 (нанимателем), по адресу: <адрес>.
Решение № 2-6324/2016 от 05.10.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к КГБПОУ «Комсомольский-на-Амуре колледж технологий и сервиса» о признании приказа о предоставлении отпуска незаконным в части, возложении обязанности по предоставлению отпуска, ссылаясь на то, что с (дата) работает в КГБПОУ «Комсомольский-на-Амуре колледж
Апелляционное определение № 11-6/2016 от 04.10.2016 Муезерского районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее по тексту в т.ч. ООО «Карелэнергоресурс») о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, истец является собственником квартиры <адрес>, в связи с неоднократным
Решение № 2-8256/2016 от 04.10.2016 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор <адрес> г.Екатеринбурга обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. <адрес> г.Екатеринбурга проведена проверка информации СМИ «<ФИО>2: «Надо больше учиться» об использовании поддельных документов
Решение № 2-1-6910/2016 от 03.10.2016 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее-УПФР) о включении периода работы в страховой стаж, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Решение № 2-1458/2016 от 03.10.2016 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (далее Пенсионный фонд) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-3522/2016 от 30.09.2016 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Артинское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (далее по тексту Гостехнадзор по г.Первоуральску) о возложении обязанности
Решение № 2-8168/2016 от 30.09.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Тюменский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с требованием признать рекламную информацию о <данные изъяты>, распространенную в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской
Решение № 2-4601/2016 от 29.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Макс Рояль» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации, указывая, что в период с ДАТА г. он работал у ответчика в должности администратора. Трудовой договор с истцом не заключался.
Решение № 2-560/2016 от 29.09.2016 Кемского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кемского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы г. Кеми и Кемского района» с названными требованиями по тем основаниям, что ФИО1 имеет троих несовершеннолетних детей: Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Апелляционное определение № 33-17382/2016 от 29.09.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению труда и социального развития Администрации Азовского района о признании права на присвоение звания «Ветеран труда Ростовской области», мотивировав свои требования тем, что в ноябре 2015г. он обратился к ответчику с заявлением о присвоении ему