у с т а н о в и л а: Прокурор Верхнебуреинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Комресурс» о возложении обязанности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме <адрес>, ссылаясь
у с т а н о в и л: 1 февраля 2016 года ФИО1 обратился в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор.Галиче Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование требований иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности оператора
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить приказ председателя ликвидационной комиссии УФМС России по Саратовской области № 232л/с от 12.07.2016 года о зачислении ФИО1 в распоряжение УФМС России по Саратовской области, взыскать с ответчика компенсацию
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, признании права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они проживают в комнате размером 16,1 кв.м. в двухкомнатной коммунальной
Установил: ТСЖ «Соломенная сторожка 5-15» обратилось в суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого сбора на капитальный ремонт и замену лифтового хозяйства в доме в размере -., задолженности по оплате целевого сбора на установку системы видеонаблюдения СКД и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 <ФИО>15 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Прибрежный» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о продлении гарантийного срока, устранении недостатков, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Арконт авто» был заключен договор купли-продажи №№ автомашины <данные изъяты> VIN № Стоимость
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении жилищных прав, принудительной регистрации по месту жительства. Заявление мотивировал тем, что на основании ордера его матери ФИО4 было предоставлено жилое помещение: однокомнатная квартира, площадью 17,97 кв., расположенная по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в г. Златоусте Челябинской области (далее - ГУ УПФР в г. Златоусте), в котором с учетом уточнения (л.д.53), просит признать незаконным решения комиссии ГУ УПФР в г. Златоусте от ДД.ММ.ГГГГ№ об
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФГБУ «Азово-Донское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных ресурсов» (далее - ФГБУ «Аздонрыбвод»), третье лицо Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Почта Сервис» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к МУП «Горводоканал» о взыскании зарплаты за февраль 2016 г. в сумме ** руб. ** коп, за март 2016 г. в сумме ** руб. ** коп; компенсации за несвоевременную выдачу зарплаты с 16. 03. 2016 г. по день вынесения решения судом; компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что с <.........> года она работала в ООО «Горжилуправление-2» (далее по тексту – ООО «ГЖУ-2») в должности кладовщика и теплотехника с окладом <.........>. Приказом № от ДД.ММ.ГГ. она была уволена
установил: Истец прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине ИП ФИО2 бетоносмеситель марки Сибтех 180 стоимостью 13200 руб. В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока товар вышел из строя. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием к ответчику
УСТАНОВИЛА: ГАОУ "Оренбургский учебно-курсовой комбинат" по профессиональному обучению рабочих сельскохозяйственных и других предприятий и организаций агропромышленного комплекса области" обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что ответчик на основании
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением в интересах Боженко О.И. к Департаменту ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону с требованиями об обязании устранить нарушение. В обосновании иска указал, что Прокуратурой города Ростова-на-Дону проведена
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский электрометаллургический завод» (далее – ООО «ЗЭМЗ») обратилось в суд с иском к А.В.М. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 21091,90 руб., расходов по оплате госпошлины.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в общий трудовой (страховой) стаж периода работы, а также в стаж, дающий право на досрочное
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является адвокатом, имеет регистрационный номер в реестре адвокатов ФИО15№. Решением Совета Адвокатской палаты ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, по дисциплинарному
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчик состояла в трудовых отношениях с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. ФИО2 была принята в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева
УСТАНОВИЛА: Б.А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением начальника УПФР в г. Орске Оренбургской области от 31 марта 2016 года № его заявление от 18 марта 2016 года о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным впоследствии, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края, о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску № 52083/15 от 29.04.2015 года об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Таштаголе КО) о признании решения незаконным, мотивируя тем, что он обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Таштаголе КО по
