УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указывает, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, семья включает 3 человека – ей и сыновей С.С., С.А. Как следует из заключения межведомственной комиссии от 20
Установил : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 53027 руб.45коп, услуги оценщика 1500руб., услуги представителя 10 тыс.руб.,компенсацию морального вреда 20 тыс.руб. и штраф указав в обосновании иска,что 15.12.12г по вине водителя ФИО2, застраховавшего
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением, о признании отказа в снятии с регистрационного учета не законным и обязывании осуществить снятие с регистрационного учета.
установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял профессиональную служебную деятельность на должностях государственной правоохранительной службы в органах внутренних дел, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ замещал должность <...> отдела полиции № межмуниципального Управления Министерства
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее по делу - истец) обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан (далее по делу - ответчик) об обязании исключить сведения из информационного ресурса «Ограничения», указывая, что он является собственником нежилых помещений, расположенных
У С Т А Н О В И Л А: Бегун Е.Н. обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области о понуждении к принесению извинений, компенсации морального вреда, о признании незаконными постановлений о водворении в штрафной изолятор и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Индырчского сельского поселения Янтиковского района Чувашской об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по основаниям, что 16 мая 2013 года он через своего представителя письменно обратился в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к Каменской межрайонной общественной организации охотников и рыболовов (далее по тексту также Каменская МОООиР). В обоснование требований указали, что они являются членами Каменской МОООиР. ДД.ММ.ГГ была проведена
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Кузоватовского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области (далее администрация МО « Кузоватовский район») о признании незаконным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения земельного законодательства в виде использования части участка по <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ЦАТ, ОГИБДД УВД по Егорьевскому муниципальному району об устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что он является собственником имущества автомобиль Мерседес-Бенц 200Е , на основании свидетельства о регистрации
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Южуралавтобан» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ответчиком в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 с дата состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Южуралавтобан» в должности
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании недействительным третейского соглашения от --.--.---- г. В обоснование иска ФИО1 указал, что --.--.---- г. заключил с ответчиком договор займа денежных средств, в соответствии с п.5.1 которого спор, возникший между сторонами
у с т а н о в и л а: Прокурор Охотского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Община малочисленных народов Севера «Усчан» о взыскании заработной платы.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомзаказчик» о признании действий по начислению платы за капитальный ремонт многоквартирного дома №(адрес) за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. незаконными и перерасчете коммунальных платежей за период с 00.00.0000. по 00.00.0000., ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД, в котором просил признать незаконным ответ МУ МВД от 05.04.2013 года, обязать ответчика рассчитать и выплатить ему дополнительную разовую премию ко Дню сотрудника органов внутренних дел.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Ульяновска с требованием о возложении обязанности произвести расчет стоимости земельного участка, находящегося по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автогарантсервис» о взыскании двукратной стоимости запасных частей и материалов в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по день вынесения судом решения, денежной
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФ о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы в <данные изъяты> комбинате строительных материалов газоэлектросварщиком с 01.01.1992 года по 20.04.1998 года, признании за ним права на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с 19 сентября 2011года она работала в МБУ Городской дворец культуры в должности <данные изъяты>; Правилами внутреннего трудового распорядка учреждения для административно-управленческого персонала установлена 5-дневная рабочая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – заявитель), осужденный за совершение преступления и отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий исполняющего обязанности прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к руководителю Государственной инспекции труда в Саратовской области (далее по тексту – ГИТ в Саратовской области) с заявлением о нарушении начальником Инспекции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Дагестан об отмене приказа начальника МРИ ФНС России №1 по Республике Дагестан от 02 апреля 2013 года за № РМ -18-2/02.
установил: истец Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Царицыно-Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указа, что ФИО1 работала в обществе с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Царицыно - Урал» в период с 18 июня 2012 года, при
