у с т а н о в и л : ФИО27 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что 03.06.2010 года она устроилась на работу к ИП ФИО28 в должности <данные изъяты>. Трудовой договор был заключен, однако на руки второй экземпляр ей не выдавался. Местом работы ее был ТЦ <данные изъяты> на
У с т а н о в и л : Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от 22.12.2009г. №1970 ФИО2 ФИО10 года рождения, было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, связанного с особыми
у с т а н о в и л а: ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ОАО «» о взыскании премии по итогам работы за декабрь 2009 г., предусмотренной разделом 4 Положения об оплате труда. Указали, что в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Юргамышском районе о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости. Указывает, что Дата обезличена года обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии, однако решением комиссии по рассмотрению
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с названными исковыми требованиями к ответчику мотивируя их тем, что хх.хх.хх г. администрация предприятия ознакомила его с приказом № от хх.хх.хх г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Не согласившись с указанным приказом, истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ Логинов С.М. и Лиллепео В.Г., члены Адвокатской палаты Ульяновской области, обратились в суд с иском к Адвокатской палате Ульяновской области (далее Палата) о признании недействительным решения годовой отчётно-выборной конференции членов Адвокатской палаты Ульяновской области от
у с т а н о в и л: Иск заявлен в интересах ФИО1 по тем основаниям, что истец работает в ГУ РК «ОПС по Лоухскому району» .... Приказом ... ГУ РК «ОПС по Лоухскому району» ФИО2 Номер от ХХ.ХХ.ХХ истцу было объявлено замечание по поводу неисполнения обязанностей в полном объёме, а именно за низкий
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.
УСТАНОВИЛ: Истица обратились в суд с иском к администрации ...», в котором просит признать жилое помещение ... непригодным для проживания и обязать предоставить на состав семьи 4 человека благоустроенную квартиру применительно к условиям ..., общей полезной площадью не менее 35,5 кв. м в черте ....
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Донавиа» о взыскании денежных выплат, в обоснование иска указав, что до ноября 2010 года они являлись работниками ОАО «Донавиа». При увольнении работодатель незаконно удержал часть причитающихся истцам выплат, которые должным быть
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них солидарно рублей стоимости кровельных работ и стоимости потраченных при этом материалов, мотивируя тем, что года ответчики покрыли профнастилом крышу их жилого , получив оплату рублей. По товарным чекам и
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области о признании вдовой участника Великой Отечественной войны, возложении обязанности выдать удостоверение члена
УСТАНОВИЛ: ООО «АТП» обратилось в Буйский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ........... года ФИО1 был трудоустроен в ООО «АТП» в качестве .............. ............ года ответчиком было подано заявление об
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО15 обратилась с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 06.12.2010 года состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме ТСЖ «Пароковая-6» по адресу: Адрес 1. В соответствии со списком жителей Адрес 1, принявших участие в общем собрании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к УПФ РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области о зачете в стаж деятельности периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсию по старости ранее
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 был принят на работу <данные изъяты> с 14.11.2009 г. в эксплуатационное вагонное депо <данные изъяты>. На основании ст. 198 ТК РФ между ФИО2 и ОАО «Российские железные дороги» в лице и.о.
Установил: Истец ОАО « РЖД» ( далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что с ним был заключен трудовой договор, он был принят к истцу на должность по ремонту воздушных линий электропередач , в соответствии с приказами № от г. и № от г. направлен в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО»Южнорусская промышленная компания» и просил взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме рублей,невыплаченную часть премиальной заработной платы за 5 месяцев в сумме рубля. В обосновании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 состоит на должности главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок № 1 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова (далее - ИФНС РФ по Ленинскому району). С 18.08.2010 г. он переведен в сектор исполнения поручений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 01.03.2007 года по 16.11.2009 года работал слесарем АВР 3 разряда в ОАО ..., 16.11.2009 года был уволен в связи с призывом на военную службу, с 19.01.2010 года работает слесарем АВР 3 разряда в ОАО ....
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 был принят на работу с 14.11.2009 г. в эксплуатационное вагонное депо . На основании ст. 198 ТК РФ между ФИО2 и ОАО «Российские железные дороги» в лице и.о. начальника эксплуатационного вагонного
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе назначения пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить эту пенсию, ссылаясь, что **.**.**г. умер ее отец ФИО3 С момента рождения и до смерти отца
