ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-416/15 от 25.12.2015 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено
Решение № 12-1303/15 от 11.11.2015 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 17 сентября 2014 года (с учетом определения от 02 октября 2015 года об уточнении даты вынесения постановления ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-1184/2015 от 06.11.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района от 22 июля 2015 г. ФИО1 был признан виновным в том, что он 13 июня 2015 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения,
Решение № 12-126/2015 от 26.10.2015 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 постановлением Начальника ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 18 августа 2015г. *** привлечен к административной ответственности по ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб., так как 13 августа 2015г. в 8ч. 50
Постановление № 4А-974/2015 от 21.10.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГП.С.С.ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> управлял мопедом «<данные изъяты>» по ул.П.С.С. от <адрес> тракта <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, после чего в ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГ не
Решение № 12-1356/2015 от 14.10.2015 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18810018140000539528 от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Постановление № 4А-486/2015 от 09.10.2015 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, от 01.06.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-3515/2015 от 29.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от <...>, вынесенным зам. командира РДПС (<...>) < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП
Апелляционное постановление № 22-683/2015 от 10.09.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ в редакции ФЗ от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ, а именно в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее
Постановление № 4А-590/2015 от 08.09.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области, от 19.06.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-939/2015 от 04.09.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района от 17 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях
Решение № 21-269/2015 от 19.08.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 2 июня 2015 года № 18810041140000779634, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 июня 2015 года, ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.
Постановление № 4А-408/2015 от 04.06.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары от 25.09.2014 года ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30
Решение № 12-421/2015 от 07.04.2015 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ... инспектор ФИО2 составил протокол за N в отношении ФИО5, а ... ...ФИО3 вынес постановление за N в отношении ФИО5, из которых следует, что ... в ..., ФИО5 у ... в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял мотоциклом не имея права управления транспортным средством.
Решение № 12-302/2015 от 23.03.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 21.01.2015г. ФИО1 признан виновным в том, что 15.01.2015г. в 10:35 на ул. Интернациональная, 17 в с. Мирновка Джанкойского района, управляя иным мототранспортным средством Liader EX 50 QT-B без номера, при наличии
Постановление № 5-45/2015 от 22.01.2015 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <...> г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление незарегистрированным транспортным средством. В этот же день
Апелляционное определение № 22-3/2015 от 16.01.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором Синарского районного суда ... от //// года Устюжанин А.В. признан виновным в том, что //// года, являясь старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления
Решение № 21-883/2014 от 29.12.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Перми от 15.05.2014 59 ПБ №** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 4А-505 от 07.11.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 8 мая 2014 года Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30
Постановление № 4А-125/2014 от 03.10.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 17 января 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП
Решение № 12-103/14 от 18.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление 13 РМ № 414656 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьей 12.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2.
Решение № 7-151/14 от 09.07.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району ФИО2 от 15 мая 2014 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-376/2014 от 20.06.2014 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: 07.05.2014 года постановлением 07 КБ № 410274 инспектора 5 роты ОБДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначено наказание штраф 500 рублей.
Решение № 7-106 от 18.03.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлениемначальника ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО3 от 08 января 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.