УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» Г.П., ДД.ММ.ГГ в 15 часов Т.С., управляя принадлежащим ей автомобилем «Ниссан Блюберд Силфи», государственный
Установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении __ от 12.07.2018 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 руб., а
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810078170011404707 инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД Д.В. от 15.02.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 05.04.2019 г. ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л А: постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 (далее – должностное лицо) №... от 05 июня 2018 года, вынесенным в упрощенном порядке, установленном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ФИО4 признан
УСТАНОВИЛ: ФИО2 привлечен к административной ответственности, как собственник транспортного средства, за проезд на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района, от 12 сентября 2018 года
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134180813491458 от 13 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2018 года, Государственное бюджетное учреждение
у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к ОСП № 1 по г.Череповцу. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ через программу «< >» обнаружил списание с карты 16 рублей. Кроме того через смс-сообщения узнал о списании еще двух сумм в размере 984 рубля и
у с т а н о в и л : Решением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 18 октября 2018 года оставлены без изменения постановление ГИБДД от 20.07.2018г. и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 16.08.2018г. в отношении ФИО1, подвергнутого штрафу на основании ч.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от <...>ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 23 июля 2018 года инспектором отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю (далее - инспектор) ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: 07.08.2018 уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.12 КоАП России и назначении ему административного наказания
установил: постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Б. от 19.05.2018, ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 19.05.2018 в 09:58, управляя
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 21.07.2018 года 01АА №023591 в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
установил: Старший инженер отделения обмена и защиты информации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО1№ от 19 мая 2018 года МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО1№ от 30 июля 2018 года МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и
установил: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по /________/ФИО5/________/ от /________/РВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000
У С Т А Н О В И Л: Согласно обжалуемого постановления, 08 июня 2018 года в 12:36 часов на перекрестке ул.Пушкина и ул.Яковлева в направлении ул.Белозёрской в г.Томске водитель транспортного средства марки LADA LARGUS, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ООО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163180514089536 от 14 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об
установила: 15 февраля 2018 года гражданин Республики Армения ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области (далее – УМВД России по Сахалинской области), в котором (с учетом последующего уточнения) просил признать незаконными и
установил: постановлением по делу об административном правонарушении №18810170180426011165 от 26 апреля 2018 года УФНС России по Томской области привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначен штраф в размере 800 руб.
