ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.32 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-595/17 от 18.05.2017 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ООО «Тверские окна» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.
Решение № 73/2017 от 31.03.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Нягани от 06.12.2016 ООО «Каскад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному
Решение № 12-361/17 от 07.03.2017 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2№ (приложение к административном протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса РФ
Решение № 12-362/17 от 07.03.2017 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2№ (приложение к административном протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса РФ
Решение № 7-28/17 от 09.02.2017 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району от 29 ноября 2016 года Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Постановление № 5-7/2017 от 07.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фреш-Логистик» (далее - ООО «Фреш-Логистик») умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Решение № 12-470/2016 от 19.12.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах ООО «Коммунальник» в Нефтеюганский район-ный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры была подана жалоба на вынесенное в отношении указанного юридического лица начальником ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району постановление от 29.04.2016, согласно которому
Решение № 21-391/2016 от 09.12.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» С.А.В. от 08 августа 2016 года №В.И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и
Решение № 77-2547/2016 от 05.10.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району майора полиции ФИО1 от 9 августа 2016 года, ООО "Стрела-М" (далее по тексту – общество) привлечено к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской
Решение № 12-392/2016 от 02.09.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отделения техни-ческого надзора ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» (ФИО)1 от 11.05.2016 АО «СК ВНСС» признано виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-1/2016 от 24.06.2016 Улан-удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
установил: Постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы № Военной автомобильной инспекции (территориальной) (далее - ДПС № ВАИ (т)) <звание>Ш. от 6 июня 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса
Решение № 12-2/2016 от 24.06.2016 Улан-удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
установил: Постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы № Военной автомобильной инспекции (территориальной) (далее - ДПС № ВАИ (т)) <звание>Ш. от 6 июня 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.32 Кодекса
Решение № 21-167 от 31.05.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району от 19 января 2016 года МУ «Хозяйственно-транспортный отдел» АМО «Заиграевский район» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-184/2016 от 02.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 07 октября 2015 г. был составлен протокол №** в отношении ООО «Горы». Согласно протоколу, 19.08.2015 г. в 08:40 час. по адресу: **** ООО «Горы» допустило к управлению трактором марки «***», г/н** водителя А., у которого отсутствовало водительское удостоверение категории «д», т.е.
Решение № 12-658/2015 от 09.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Постановлением начальника отделения ГИБДД УМВД России по городу Мурманску № 18810351150910000964 от 01 декабря 2015 года Государственное учреждение «Мурманская таможня» (далее Мурманская таможня) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Решение № 7/2-953/15 от 09.12.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: постановлением .......... ОГИБДД ОМВД по России по Мирнинскому району от 28 сентября 2015г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-268/2015 от 30.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КИР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Решение № 12-41/15 от 17.11.2015 Тетюшского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по ст. 12.32. ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей за допуск ФИО4, не имеющего права на управление транспортными
Решение № 12-196/2015 от 20.10.2015 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора БДД ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Чите С. Д.Г. от 28.04.2015 г. ОАО «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-1035 от 31.07.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по гор. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 31 марта 2015 года юридическое лицо ООО «Анфас» было привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа
Решение № 12-1100/2015 от 16.07.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республики Татарстан от 24 марта 2014 года Л.Р. Шакирова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31
Решение № 21-305/2015 от 23.06.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленного главным специалистом Управления по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации г. <...>К.Е.Н. следует, что ФИО1, являясь собственником рекламного щита (плаката) с надписью
Решение № 21-305/2015 от 17.06.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, составленного старшим ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» младшим лейтенантом полиции Мерцом А.В., следует, что ДД.ММ.ГГ год в 10 часов 05 минут на 4 км. автодороги <адрес> Алтайского края
Решение № 21-170/2015 от 15.04.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <адрес>, составленному государственным инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут в <адрес> допустило к управлению транспортным средством ***,
Решение № 21-262/16 от 31.03.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 13 ноября 2015 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - Стройиндустрия» (далее по тексту Общество) назначено административное наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей за совершение