ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.34 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 7-98(2 от 21.03.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: 10 декабря 2021 года инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску ФИО2 в рамках административного расследования, которое было возбуждено на основании заявления ФИО1, вынесено определение *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении
Постановление № 5-299/22 от 18.03.2022 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - Государственное казенное учреждение Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 16-765/2022 от 18.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 18 августа 2021 года заместитель директора по капитальному строительству ООО СК «ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.34
Постановление № 16-766/2022 от 18.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 18 августа 2021 года заместитель директора по капитальному строительству ООО СК «ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.34
Постановление № 5-298/22 от 18.03.2022 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - Государственное казенное учреждение Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-127/2022 от 17.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 21.10.2021 Администрация г.Екатеринбурга привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, с
Решение № 7-73(2 от 14.03.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 10 декабря 2021 года возвращена без рассмотрения по существу жалоба ФИО1 на определение 68ОВ073559 от 09 ноября 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и
Решение № 7-78(2 от 14.03.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: определением инспектора по пропаганде БДД отделения ГИБДД ОМВД России по г. Котовску № 68ОВ073579 от 12 декабря 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с проведением административного расследования по факту привлечения к
Решение № 7-75(2 от 14.03.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: определением инспектора по пропаганде БДД отделения ГИБДД ОМВД России по г. Котовску № 68ОВ073577 от 10 декабря 2021 года на основании заявления ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с проведением административного расследования
Решение № 7-74(2 от 14.03.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: 10 декабря 2021 года инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску ФИО2 вынесено определение *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Постановление № 100065 от 11.03.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: 13 января 2022 года, в период с 10 часов 26 минут до 13 часов 11 минут, государственным инспектором дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 выявлено, что МУП «Пензадормост», являясь юридическим лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для движения состоянии,
Решение № 12-253/22 от 11.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : вышеуказанным постановлением Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска признано виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ –
Постановление № 100069 от 11.03.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: 26 декабря 2021 года, в период с 11 часов 58 минут по 13 часов 42 минут, 27 декабря 2021 года в период с 09 часов 13 минут по 10 часов 15 минут, государственным инспектором дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Пензе С.А.В. выявлено, что МУП «Пензадормост», являясь юридическим
Постановление № 100068 от 04.03.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: 24 января 2022 года, в период с 11 часов 30 минут до 15 часов, старшим государственным инспектором дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД России по г.Пензе П.М.Н. выявлено, что МУП «Пензадормост», являясь юридическим лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для движения
Постановление № 5-208/2022 от 03.03.2022 Плавского районного суда (Тульская область)
установил: главой администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-227/22 от 03.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : вышеуказанным постановлением начальник управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска ФИО1 признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ
Решение № 7-12-64/2022 от 01.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: 13 декабря 2021 года должностным лицом контрольно-надзорного органа - государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО2 на основании результатов обследования улично-дорожной сети автодорог муниципального значения в <адрес> в отношении
Постановление № 5-15/2022 от 01.03.2022 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - ведущего эксперта дорожного хозяйства Федерального казенного учреждения «...» (далее – ФКУ Упрдор «...») ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № 71-102/2022 от 24.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением судьи городского суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа Богданович прекращено в связи с
Решение № 12-105/2022 от 21.02.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка ... от <дата> Администрации г. Костромы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Апелляционное определение № 33А-560/2022 от 17.02.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Пензы с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение администрации города Пензы об отказе во включении автомобильной дороги, ведущей к СНТ «Ивушка», расположенному по адресу: Железнодорожный район
Решение № 12-85/2022 от 14.02.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> Администрации г. Костромы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
Постановление № 5-147/2022 от 10.02.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 07 ноября 2021 года в 04 часа 45 минут инженер по безопасности дорожного движения ФИО2, являясь лицом ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения в ООО «Строймагистраль» ОП в г.Геленджике, на участке ФАД М-4 «Дон» км 1517+200? км 1520+980 (Муниципальное образование
Определение № 5-114/2022860017-01-2022-000163-50ОП от 10.02.2022 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ 25.01.2022 в Советский районный суд ХМАО - Югры поступил протокол 86ХМ№279818 от 21.01.2022 государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица