ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.34 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-985/2022 от 12.05.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: в Ворошиловский районный суд из отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
Решение № 12-421/2022 от 12.05.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> Администрация городского округа г. Костромы привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП
Постановление № 5-433/22 от 11.05.2022 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Решение № 297/2022 от 05.05.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района от 24.12.2021г. МУП НО «Горсвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно в том, что 25.09.2021 в 04:00 мин. по адресу: ,
Постановление № 570010-01-2022-000218-11 от 26.04.2022 Кромского районного суда (Орловская область)
установил: Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (далее ГУП ОО «Дорожная служба»), являясь юридическим лицом, принявшим обязательства на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог: «Глазуновка-Тросна»-Богородское-Кромы с 16 км + 400 м по 41 км + 034 м., с
Постановление № 5-109/2022 от 21.04.2022 Жердевского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: 14.12.2021г. в 13 часов 00 минут было выявлено, что дорожный мастер ОАО «РЖД» ФИО1 являясь должностным лицом ответственным за содержание на 602 железно дорожном переезде по ул.Неплановой г.Жердевка, нарушил правила содержания дорог в состоянии, обеспечивающем безопасность
Постановление № 5-691/2022 от 20.04.2022 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: 10 февраля 2022 года в 10 час. 00 мин. по адресу: , должностное лицо- главный эксперт дорожного хозяйства отдела дорожной деятельности и безопасности дорожного движения Управления благоустройства Администрации городского округа Чехов- ФИО1, являясь ответственным за обеспечение
Решение № 21-921/22 от 19.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 01/25/2226/2021 старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области, заместителя заведующего, ФИО2 от 21.10.2021 года юридическое лицо - ООО «Палитра Сервис», адрес: Московская область, г. Красногорск,
Решение № 77-310(143 от 19.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 08 февраля 2022 года, составленному государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району, на улично-дорожной сети г. Калачинска Омской области по <...> области допущено нарушение требований п. 13 основных
Решение № 4-754/2021 от 19.04.2022 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 27 декабря 2021 года № 4-754/2021 юридическое лицо - Казённое учреждение Ненецкого автономного округа
Постановление № 5-1-114/2022 от 18.04.2022 Кромского районного суда (Орловская область)
установил: Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (далее ГУП ОО «Дорожная служба»), являясь юридическим лицом, принявшим обязательства на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог: а так же автодорог общего пользования межмуниципального значения в
Постановление № 5-126/2022 от 15.04.2022 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
установил: Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут администрация муниципального района Усть-Куломский в нарушение требований п. 8.1, п. 8.2, (п. 8.12) ФИО7 50597-2017 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному
Постановление № 5-544/2022 от 12.04.2022 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: <...>, в 14 час. 30 мин., на участках улично-дорожной сети Кореновского городского поселения Кореновского района были выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии и обустройстве дорог:
Определение № 5-54/2022 от 11.04.2022 Наримановского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: 25 марта 2022 года в Наримановский районный суд Астраханской области из ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица муниципального казенного
Решение № 12-146/2022 от 11.04.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.12.34 КоАП РФ за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении на Министерство дорожного хозяйства и транспорта (далее по тексту Министерство) наложено административное
Решение № 7А-143/2022 от 06.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2022 года юридическое лицо - управление муниципального хозяйства администрации Петровского городского округа Ставропольского края признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-24/2022 от 30.03.2022 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – мастер обособленного подразделения «Катав-Ивановский участок» ООО «Урал – Сервис – Групп» ФИО5 признан виновным в совершении
Решение № 12-309/2021 от 29.03.2022 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по (адрес) 11 января 2022 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица Департамента Жилищно-коммунального хозяйства администрации (адрес), согласно которому 27 декабря
Постановление № 5-42/2022 от 28.03.2022 Чаплыгинского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, занимающий должность главного инженера ОГУП «Чаплыгинский водоканал», являющийся должностным лицом, ответственным за производство дорожных работ, допустил недостатки в обустройстве места дорожных работ, а именно, отсутствие дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной
Решение № 12-1-11/2022 от 25.03.2022 Бежецкого городского суда (Тверская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 12.01.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в ее действиях
Решение № 12-114/2022 от 24.03.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска от 02 декабря 2021г. Брянская городская администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-1373/2022 от 24.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2021 года (№5-495-1802/2021) администрация города Лангепаса признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-114/2022 от 22.03.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении в отношении Казенного учреждения Удмуртской
Решение № 12-59/2022 от 22.03.2022 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 28 декабря 2021 года ООО «Энергия-Канск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в