У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве С.С.В. от … года ГКУ «ЦОДД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отделения ГИБДД Управления МВД РФ по г. Кызылу К.А.А. от 12 февраля 2016 года № первый заместитель мэра г. Кызыла по жизнеобеспечению - начальник МКУ «Департамент городского хозяйства» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора ОДИ ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Амурской области № от 30 ноября 2015 года юридическое лицо – муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее по тексту МКП «ГСТК»)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № 61ВК2156828 от 08.10.2015 Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону (далее – Департамент) признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску от 22 декабря 2015 года Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска (далее - УЖКХТиС Администрации города Ноябрьска)
у с т а н о в и л : 24.02.2016 заместителем начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Пермского края Л. юридическое лицо ОАО «Пермавтодор» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 31 августа 2015 г. ООО СК «БазисСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения.
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения надзора ОГИБДД УМВД России по городу Костроме ФИО1 от 24 февраля 2016 года <данные изъяты> Администрации города Костромы ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения надзора ОГИБДД УМВД России по городу Костроме ФИО1 от 2 февраля 2016 года <данные изъяты> Администрации города Костромы ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: АО «XXXX» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя свои требования следующим. Постановлением госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг. АО «XXXX» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску от 11 января 2016 г. <данные изъяты>ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.
установила: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Астрахань от 15 января 2016 года № начальник Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 25 февраля 2016 года юридическое лицо -администрация Чайковского городского поселения - признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду от 25 февраля 2016 года АО «Салехарддорстрой» привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу ФИО2, являясь ответственным лицом за проведение ремонтных работ в условиях дорожного движения, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <...>, в нарушение п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и
У С Т А Н О В И Л : Представителем по доверенности ОАО «Москапстрой» ФИО1 подана жалоба на постановление инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД РФ по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве № *** года в отношении ОАО «Москапстрой», привлеченного к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, в Останкинский
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от dd/mm/yy., вынесенным государственным инспектором дорожного надзора отделения надзора ГИБДД УМВД России по г.Костроме В., должностное лицо признано виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга К, М.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО РЛ признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1№ от 09.10.2015 года ФИО2 признан виновным в том, что 02.10.2015 года в 20 часов 15 минут по АДРЕСУ 1 он, являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение нормативных
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО3 от 14.03.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отделения дорожного надзора группы ДИиОД отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 28 января 2016 г. ООО «Ремстрой-Индустрия» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Анапе от <...> МУП МО г.-к. Анапа «Объединение курортных услуг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № *** года, вынесенным ст. инспектором дорожного надзора роты ОБДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1, ГБУ «Автомобильные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Чусовой» № ... от .... ОАО «Пермавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.
установил: Постановлением врио старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от 16.12.2015 ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, юридическому лицу назначено
