установила: приказом Министерства гражданской авиации СССР от 10 января 1990 г. № 6 (далее - Приказ) утверждено Руководство по обеспечению и учёту регулярности полётов воздушных судов гражданской авиации СССР (РРП ГА- 90) (далее - РРП ГА-90).
У С Т А Н О В И Л : Щербаков . обратился в суд с иском к НАК «» о защите прав потребителей, в котором указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел два билета на имя Щербакова . и на рейс по маршруту с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по местному времени и на рейс по маршруту , который
УСТАНОВИЛ: Ильясов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТТ -Трэвел» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ турагент ООО «Эксклюзив Тур» по поручению туроператора ООО «ТТ -Трэвел» (номер в реестре №) и Турист Ильясов Р.Р., заключили договор - поручение № № на бронирование и
У С Т А Н О В И Л: Рябинин Д.А. обратился к мировому судье с названным иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», в обоснование требований указав, что 14 ноября 2020 года заключил договор воздушной перевозки с ответчиком по маршруту: Хабаровск-Сочи-Хабаровск с датами вылета 2 января 2021 года – 9 января
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Гавриловой Д.И. в офисе ООО «Авиаэкспресс» в г. Чите, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен авиабилет № стоимостью 21 527,00 рублей авиакомпании ПАО «Аэрофлот» для выполнения ДД.ММ.ГГГГ перелета эконом-классом по
установил: Истцы Степанов Д.С., Степанова Н.А. обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Открытому акционерному обществу Авиакомпании «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Рябинина Анна Игоревна (далее – истец, Рябинина А.И.) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания Сибирь» (далее – АО «Авиакомпания Сибирь», ответчик, общество) о взыскании убытков за оплаченную, но неиспользованную стоимость проживания одних суток в размере 7
установила: Рыбачкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» (далее по тексту - ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя.
установила: Истец данные изъяты обратилась в Ногинский городской суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Романцова О.Н., Романцов П.П. обратились в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов по маршруту Нерюнгри-Москва-Анапа в размере 63 733 рубля, возмещении причиненных убытков в размере 35 083 рубля, взыскании неустойки в размере 118
установила: Мединская Н.С., Мединский Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу "Аэрофлот-российские авиалинии" (далее ПАО «Аэрофлот»), в котором Мединский Е.В. просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации в размере EUR 400, что
установил: Ли Ю.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 160 г. Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» штраф за просрочку доставки пассажира в сумме 100 руб., штраф за просрочку доставки багажа в сумме 1200 руб., убытки за поврежденный
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах Парфенова А.П. обратилось в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2019 года между Парфеновым А.П. и ООО «Апрель» заключен договор о
УСТАНОВИЛ: Истец Хачатрян А.Х. обратился в суд с иском к ответчику АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей, а именно о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по Конвенции для унификации некоторых правил
УСТАНОВИЛ: Крушинский О.С. обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен авиабилет № на международную перевозку регулярным рейсом № Екатеринбург-Анталия. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту вылета
У С Т А Н О В И Л: Храмцов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.03.2020 года исковые требования Храмцова И. В. удовлетворены частично. С ООО «Деловые линии» в
установила: 19.03.2019 истец приобрела и полностью оплатила авиабилет на рейс №SU2323 по маршруту г. Мюнхен -г. Москва на 27.05.2019 в 12-35 - 27.05.2019 в 16-40, сумма оплаты составила 153,48 евро. По прилете в г.Москва в аэропорт Шереметьево 27.05.2019 в 16-40 ПАО «Аэрофлот - Российские
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор перевозки, согласно которому вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Иркутск-Краснодар в 13.20 час. по местному времени.
у с т а н о в и л а: Крылова Т.М., несовершеннолетняя ФИО1 в интересах которой действует мать Крылова Т.М., ФИО2 и ФИО3 обратились в Муромский городской суд Владимирской области к ОАО АК «Уральские авиалинии» и просили взыскать с указанного ответчика в свою пользу по 400 Евро каждому по
УСТАНОВИЛА: Корниевский К.И. обратился в суд, указывая, что 12 марта 2017 года он приобрел туристический продукт, в состав которого входили перелет по маршруту Москва- Пунта Кана, проживание в отеле, трансфер аэропорт-отель- аэропорт. Общая стоимость тура на двоих, включая его самого и его спутницу
установила: Мукосеев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Амиго-С» и ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2018г. между Мукосеевым С.А. и ООО «ТО Агентура» был заключен договор реализации туристского продукта №
у с т а н о в и л: <дата> между Тюриным И.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Пегас Ритейл» (далее по тексту ООО «Пегас Ритейл») заключен договор о реализации туристского продукта <№> (далее Договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать
УСТАНОВИЛ: Маковский А.А. обратился с иском в суд к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 31 декабря 2017 года истец приобрел авиабилеты на перелет авиакомпанией ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» с датой вылета 04 февраля 2018 года в
УСТАНОВИЛА: Шманенко И.В. обратился в Приморский районный суд первоначально с иском ООО «Хороший отдых СПб», ООО «Планета Трэвел», о защите прав потребителя – о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств в размере 33 345 руб. в счет уменьшения цены договора реализации туристского продукта от
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с настоящим иском, требования мотивировали тем, что <Дата> они приобрели и оплатили билеты на рейс № по маршруту Чита - Москва, заплатили по 12 400 руб. каждый. Вылет рейса из <адрес> должен был состояться в 10:00 час. <Дата>, а прибыть в
