установила: приказом Министерства гражданской авиации СССР от 10 января 1990 г. № 6 (далее - Приказ) утверждено Руководство по обеспечению и учёту регулярности полётов воздушных судов гражданской авиации СССР (РРП ГА- 90) (далее - РРП ГА-90).
у с т а н о в и л а : решением Курганского городского суда Курганской области от 25 апреля 2023 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Авиакомпания Азимут» (делее - АО «Авиакомпания Азимут») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с названным иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», в обоснование требований указав, что 14 ноября 2020 года заключил договор воздушной перевозки с ответчиком по маршруту: Хабаровск-Сочи-Хабаровск с датами вылета 2 января 2021 года – 9 января 2021 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания Сибирь» (далее – АО «Авиакомпания Сибирь», ответчик, общество) о взыскании убытков за оплаченную, но неиспользованную стоимость проживания одних суток в размере 7 835 рублей, за уменьшение
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» (далее по тексту - ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя.
установила: Истец данные изъяты обратилась в Ногинский городской суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов по маршруту Нерюнгри-Москва-Анапа в размере 63 733 рубля, возмещении причиненных убытков в размере 35 083 рубля, взыскании неустойки в размере 118 543,38 рублей,
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу "Аэрофлот-российские авиалинии" (далее ПАО «Аэрофлот»), в котором ФИО1 просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации в размере EUR 400, что составляет 27 624 руб. по курсу на
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 160 г. Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» штраф за просрочку доставки пассажира в сумме 100 руб., штраф за просрочку доставки багажа в сумме 1200 руб., убытки за поврежденный
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2019 года между ФИО1 и ООО «Апрель» заключен договор о реализации туристического
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей, а именно о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по Конвенции для унификации некоторых правил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен авиабилет № на международную перевозку регулярным рейсом № Екатеринбург-Анталия. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту вылета SVX
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.03.2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Деловые линии» в пользу ФИО1
установила: 19.03.2019 истец приобрела и полностью оплатила авиабилет на рейс №SU2323 по маршруту г. Мюнхен -г. Москва на 27.05.2019 в 12-35 - 27.05.2019 в 16-40, сумма оплаты составила 153,48 евро. По прилете в г.Москва в аэропорт Шереметьево 27.05.2019 в 16-40 ПАО «Аэрофлот - Российские
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор перевозки, согласно которому вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Иркутск-Краснодар в 13.20 час. по местному времени.
у с т а н о в и л а: ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1 в интересах которой действует мать ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратились в Муромский городской суд Владимирской области к ОАО АК «Уральские авиалинии» и просили взыскать с указанного ответчика в свою пользу по 400 Евро каждому по курсу Центрального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амиго-С» и ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2018г. между ФИО1 и ООО «ТО Агентура» был заключен договор реализации туристского продукта № <...>, стоимость
у с т а н о в и л: <дата> между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Пегас Ритейл» (далее по тексту ООО «Пегас Ритейл») заключен договор о реализации туристского продукта <№> (далее Договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать последнему
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 31 декабря 2017 года истец приобрел авиабилеты на перелет авиакомпанией ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» с датой вылета 04 февраля 2018 года в 06:40
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Приморский районный суд первоначально с иском ООО «Хороший отдых СПб», ООО «Планета Трэвел», о защите прав потребителя – о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств в размере 33 345 руб. в счет уменьшения цены договора реализации туристского продукта от 09
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с настоящим иском, требования мотивировали тем, что <Дата> они приобрели и оплатили билеты на рейс № по маршруту Чита - Москва, заплатили по 12 400 руб. каждый. Вылет рейса из <адрес> должен был состояться в 10:00 час. <Дата>, а прибыть в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Туроператор А.», привлеченным в качестве соответчиков ООО «Интернет-Центр», ООО «Интернет-Обновление» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, в связи с отказом им в перелете рейсом I4 9117 авиакомпании ООО «Ай
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика были приобретены авиабилеты на его имя:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учётом уточнения обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков в размере 88 000 рублей, неустойки за нарушение срока возмещения убытков за период с 16 ноября 2016 года по 04 сентября 2018 года в размере 88 000 рублей, компенсации морального вреда
установила: Чувашская республиканская общественная организация "Защита прав потребителей" (далее - ЧРОО "Защита прав потребителей") обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор Корал Тревел Центр" (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились к мировому судье с иском к АО «Комиавиатранс» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав о том, что приобрели у ответчика авиабилеты по маршруту Сыктывкар – Москва с вылетом 16 апреля 2017 года в 19 час. 45 мин., который
