установил: Администрация Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Деловое сотрудничество» процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011г. в отношении должника – ООО «Коневодческое хозяйство «Белая лошадь» (далее – ООО «КХ «Белая лошадь») введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – заявитель) обратилось в соответствии со статьями 3, 6, 7, 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с заявлением в Арбитражный суд Вологодской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижъ-Город» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике от 29.06.2010г. № 16 о привлечении к ответственности
установил: Открытое акционерное общество «Приангарье» (далее – ОАО «Приангарье», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения и действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Материк» (далее – ООО «Материк», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2010 по делу № А19- 8834/10-73 муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение» (далее – МУП «Тепловодоснабжение») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л : ОАО «АК Сбербанк РФ» обратилось в арбитражный суд с заявлением кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Амилит». Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 06.08.2010 в отношении должника введено наблюдение. Определением суда от 07.10.2010 временным
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 23 декабря 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 22-10/1541.
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных требований администрация ссылается на постановления главы администрации Волгограда № 2355 от 11.11.2008 г. и № 2851 от 06.11.2009 г., во исполнение которых между администрацией Дзержинского района г. Волгограда в лице МУ «ЖКХ Дзержинского района
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ОАО «Корпорация Главмособлстрой» задолженности в сумме 30.000.000 руб. задолженности по кредиту, 7.406.626. руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, 8.981.587 руб. 28 коп неустойки, а всего 46 388 213 руб. 93 коп. на основании кредитного
УСТАНОВИЛ: Заявление без номера от 06.06.2011г. подано в Арбитражный суд Оренбургской области с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 ст. 125, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ истца и ответчика (требование о предоставлении выписок из ЕГРЮЛ введено Федеральным законом
установил: Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.06.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва за основным государственным регистрационным номером
