установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2016 принято заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр-Керамика".
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий «Отрадное» (далее –ООО «ДЭЗ «Отрадное»,
установил: Жилищно – строительный потребительский кооператив «Академический» (далее – ЖСПК «Академический», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО6 (далее – ФИО6, ответчик) о взыскании 182174 руб. 46 коп. убытков, а также расходов по уплате государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАРСТ» (далее – ООО «КАРСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидрозащита» (далее - должник, ООО «Гидрозащита») несостоятельным
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы 27.10.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Пермь-Евросервис» (далее – заявитель, истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Агентству по развитию малого и среднего предпринимательства Пермского края (далее – Агентство) о признании
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.01.2020 поступило заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по Свердловской области о признании ООО «Ураловощальянс» несостоятельным (банкротом), которое
установил: Банк ВТБ (ПАО) 31.07.2023 обратился в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление банка о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), обоснованное наличием просроченной задолженности в размере 1 653 700 руб. 61 коп., из которой 1 585 239 руб. 50 коп. – остаток ссудной
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Новый дом» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Новый Дом») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене представления заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области об устранении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕФЕЙ» (далее – ООО «ЦЕФЕЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Моторс Групп» (далее – ООО «Фаворит Моторс Групп», ответчик) о взыскании неосновательного
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «АИСТ-1» (далее - СНТ «АИСТ-1», ответчик) о взыскании 760 699,30 руб. задолженности (т. 1 л.д. 2-3).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – истец, ООО «ЭкоСтройРесурс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю (далее – судебный пристав-исполнитель) ФИО2, старшему судебному приставу ОСП
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «Энергосбыт Плюс») о признании общества с
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2023 (резолютивная часть определения от 06.02.2023) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мультисервис плюс» (далее - ООО «Мультисервис плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Химкинский водоканал» (далее - ОАО «Химкинский водоканал», ответчик) об
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2022 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Второе Саратовское предприятие «Трест № 7» (далее – АО «2СП «Трест № 7») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Трест № 7» (далее – АО «Трест № 7»), администрации муниципального образования «Город Саратов» о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Невский берег» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 Олеси (Алеси) Михайловны 160 180 000 руб. убытков, причиненных бездействием ответчика по неустранению обстоятельств, повлекших оставление без движения заявлений о признании банкротами дебиторов должника - ООО «Геоинвет», ООО
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пивная линия»
установил: В Арбитражный суд 04.05.2023 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 2 404 524 руб. 75 коп., возникшей из договора займа.
