У С Т А Н О В И Л А: ООО "УК "Жилкомсервис" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 108583 рубля 88 копеек.
установила: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Центр» (далее - ООО МФО «Центр Денежной Помощи - Центр») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании сумм по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Холдингс Лимитед обратилось к мировому судье судебного участка № 75 Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности в сумме (сумма) рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от 10.07.2016 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее ООО «Максимус») к ФИО1 о взыскании задолженности возращено на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье судебного участка № Тальменского района Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 176073,09 рублей, из них: сумма долга по кредитному договору – 91444,21 рублей, сумма пени – 80000 рублей, сумма уплаченной государственной
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу на содержание несовершеннолетней ФИО1, года рождения, алименты в твердой денежной сумме исходя из 1,5 величины прожиточного минимума по г. Томску, установленного для детей, ежемесячно с
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омская база снабжения» (далее по тексту – ООО «Омская база снабжения») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – ООО «Максимус») обратилось к мировому судье судебного участка ... края с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, в котором просили взыскать с ответчика долг в размере 5000 руб., проценты в размере 17975,00
установила: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 01.04.2013 между ПАО «ДЭК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 7527. Гарантирующий поставщик ПАО «ДЭК» осуществляло поставку электрической энергии потребителю ФИО1 В связи с ненадлежащим
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что ответчица, являясь заемщиком по кредитному договору от <...>, взятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности по договору составляет <...>. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с
установила: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита /__/ от 21.05.2014 в размере /__/ руб., возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. С 01 июня 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 02.03.2016 №45 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ».
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Росбанк» обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93126 рублей 78 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: 12 мая 2016 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АртСтрой» (далее: ООО МО «АртСтрой») обратилась в суд с заявлением, в котором просило выдать судебный приказ о взыскании с ФИО4 в их пользу сумму основного долга в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к Репка Е.Г. и просило взыскать задолженность по кредитному договору от 14.03.2011 на общую сумму 110 975,58 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании солидарно с заемщиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании солидарно с заемщиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ФИО2 отказано в принятии заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 16 июля 2015 года отказано в принятии заявления ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но не выплаченной при увольнении задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л : 10.07.2014года Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику КБР обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №2 Терского района КБР о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные
УСТАНОВИЛ: 21 ноября 2014 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило заявление публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» в лице Евпаторийского РЭС Филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер изъят по Иркутской области (далее МИФНС Номер изъят по Иркутской области) обратилась с исковым заявлением в Куйтунский районный суд Иркутской области и просила взыскать с С. недоимки по налогу на доходы физического лица в размере
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по <адрес> обратилось с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Суд считает, что в принятии данного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
