УСТАНОВИЛ: 27 октября 2009г. ООО «Сочинское лесоторговое предприятие», г. Сочи обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 12 октября 2004г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Октябрьский Республики Башкортостан (далее – заявитель, Управление. УПФР в г. Октябрьский Республики Башкортостан) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании договора залога № 20248 от 27.05.2008 года, заключенного между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 11194 от 27.05.2008 года:
У С Т А Н О В И Л : Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – МЗИО РБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу Развлекательно-культурному центру «Аврора» (далее – ОАО РКЦ «Аврора», ответчик) с иском о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании договора залога № 80252 от 21.06.2007 года, заключенного между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 21.06.2007 года:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания ЮКОН-СЕРВИС» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
Установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафных санкций за непредставление в установленный срок
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл (далее - Управление, административный орган) о признании незаконным и
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурагропромпроект» (далее ОАО «Амурагропромпроект», должник) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 4, 6, 9, 37, 38, 62 ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Максимум Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «Максимум Авто», должник) введена процедура банкротства – наблюдение,
установил: Департамент здравоохранения Приморского края (далее по тексту – заявитель департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Витадент» (далее по тексту – общество) на основании частей 2, 3, 4
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 24-26.12.2002 по делу №А76-15167/2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2003, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: ПСК «Сылва» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника ОАО «Семена Урала» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009г. требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника ОАО «Семена Урала» введена
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Южноуральский молочный завод» (далее – ОАО «ЮМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании долга за поставленную молочную продукцию в сумме
установил: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области
установил: Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение, ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства») обратилось в арбитражный суд с заявлением о
установил: Комитет имущественных отношений администрации Уярского района (г. Уяр) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды от 27.10.1999 № 16 и взыскании 120 757 руб., в том числе: 113 360 руб. – задолженности по
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах (далее – Территориальный отдел, административный
