У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «С-Плат» (далее – ООО «С-Плат», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - «заявитель, предприниматель») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Приморскому краю (далее - «административный орган, инспекция») от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Мельничный комплекс «Белый медведь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению МЧС отдела государственного противопожарного надзора г.Иркутска об оспаривании постановления о привлечении к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Автоколонна № 1116» (далее – ОАО «Автоколонна № 116») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Автоколонна № 1116» от 30.09.2005.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениемк межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее –
установил: Агентство по государственному заказу Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления №80 от 29.09.06 г. о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.11.2001г. общество с ограниченной ответственностью «ВИТ» (далее – ООО «ВИТ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Закрытое акционерное общество «Востсибтранспроект» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Правобережному округу г.Иркутска о признании незаконным решения № 02-10\4568 ДСП от 29.09.2006 года.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 25 000 руб. в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тверская региональная компания по реализации газа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу «Конаковский фаянсовый завод» (далее – ответчик) о взыскании 1 516 666
установил: ООО «Управление гражданского строительства» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №5 по
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Страховая компания «Шексна» (далее – ОАО «Страховая компания «Шексна») обратилось с иском в суд к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 185 (далее – ФГУ ДЭП №185) при участии третьего лица ГУ
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «ФИО1 ремонтно-механический завод»(далее – Общество, ОАО «ФИО1 ремонтно-механический завод») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением кмежрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области (далее – Уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО5, г.Москва обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам Крестьянскому фермерскому хозяйству «Отрада», г. Тверь, МРИ ФНС России № 9 по Тверской области, г. Тверь, Администрации Калининского района Тверской области, г. Тверь, с участием
у с т а н о в и л: отрытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Тверской области (далее — Минфин РФ),
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тиконд-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скогс-Партнер» (далее – ответчик) о взыскании 20 490 руб. 76 коп. основного долга по договору возмездного
УСТАНОВИЛ: ООО «Челябинскрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области, Министерства финансов по Челябинской области и Министерства финансов РФ убытков, возникших в связи с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Сруб" (далее ООО "Сруб") обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Администрации города Вышнего Волочка (далее Администрация) о признании недействительным отказа в предоставлении в собственность земельного
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Северный проект» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному учреждению «Пинежский лесхоз» (далее - Лесхоз) о взыскании 421 495 руб. 94 коп. задолженности по доставке, проверке
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью фирма «Аскона-Плюс» (далее – ООО фирма «Аскона-Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного надзора по Тверской области Центрального
у с т а н о в и л: городское Собрание депутатов муниципального образования «Котлас» (далее – Собрание депутатов) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному предприятию муниципального образования «Котлас» «Котласский рынок» (далее – Предприятие) и обществу с
