установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бонг-налоги"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска № 02-10/7852/470 от 03.07.2006г.
установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в размере затрат, связанных с созданием ООО "Вест", приобретением и строительством здания, закупкой товаров на общую сумму 1 278 063, 12 руб.
установил: В арбитражный суд поступило заявление Управления внутренних дел г. Братска Иркутской области (далее Управление) о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: федеральное государственное учреждение «Северодвинский лесхоз» (далее – ФГУ «Северодвинский лесхоз») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Северный проект» (далее – Общество) о взыскании 151 028 руб. 45 коп.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «САВМА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «САВМА») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ – ИНВЕСТ» (далее – ООО «МАГ – ИНВЕСТ») об истребовании из чужого незаконного
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Тхоместо Вологда» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – Управление) о признании недействительным решения от 15.09.2005 № 11 в части
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «ПНП Автоматика-Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному спортивному учреждению «Центр высшего хоккейного мастерства «Водник» (далее – Центр «Водник») о взыскании 1 484 659 руб. 48
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество "ФИО1 ремонтно-механический завод" (далее ОАО "ФИО1 РМЗ", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество "ФИО1 ремонтно-механический завод" (далее ОАО "ФИО1 РМЗ", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение-М» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - Управление ФРС, ответчик) о признании незаконными действий
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью совместному предприятию «Профиль» (далее - ООО СП «Профиль») и
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Холдинг», открытому акционерному обществу «ИНКАСБАНК» о признании недействительными договора аренды
УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 предъявлен иск к Отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району об исключении имущества из описи и ареста. Соответчиками по делу указаны общество с ограниченной ответственностью МЖК «Север» и
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о выселении индивидуального предпринимателя ФИО1 из нежилого <...>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сиблессервис и НПШ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИФНС РФ по Ленинскому округу г.Иркутска о признании решения Инспекции ФНС России по Ленинскому округу № 01-12/94-283 от 20.04.06г. недействительным в
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования «Каргопольское» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диал-Север» (далее – ответчик) о взыскании 33 252 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 3 808
у с т а н о в и л: прокурор Ненецкого автономного округа (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьянмарнефтегаз» (далее – Общество), администрации Ненецкого автономного округа (далее - Администрация) о признании
у с т а н о в и л : Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – Управление ФАС по Тверской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту государственного заказа Тверской области (далее – Департамент государственного заказа) и Управлению
у с т а н о в и л : Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих
у с т а н о в и л : Муниципальное образование «Город Архангельск» (далее – МО «Город Архангельск») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в судебном заседании 28.12.2006 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к
