ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 123.14 Гражданского кодекса

Решение № 2-1716/20 от 11.06.2020 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным и подлежащим отмене заключение по материалам служебной проверки ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и подлежащим отмене приказ начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с о
Решение № 2-3782/19 от 02.12.2019 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ТСН "Риф-2" обратился в суд с иском к Бирибкину В.Б. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 84 000 рублей, задолженности по водоснабжению в размере 121 532 рублей, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что Бирибкин В.Б. является членом
Апелляционное определение № 33-36175/19 от 06.11.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец Гришина Л.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 02.07.2019г.) к ответчикам ТСН «Корона», Кочеткову В.В., Бобылеву С.Н., Чурбаковой Е.Р., Иванушкину М.В., Будановой М.Г. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Корона»
Решение № 2-3752/19 от 07.10.2019 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Титова ВЮ обратились в суд с иском к Реутов ЕБ о признании незаконными действия (бездействия) по удерживанию в личном владении документации, печати СНТ «Любитель - 3», передачи документов, печати СНТ «Любитель - 3», о возложении обязанности на Реутов ЕБ передать председателю СНТ
Решение № 2-3421/19 от 12.08.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: Адрес, кадастровый №, расположенного на территории ТСЖ «Байкальский». За период с Дата по Дата ответчик не вносит плату за коммунальные услуги, работы по управлению,
Решение № 2-3422/19 от 02.08.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований истец указал, что Гожа Н.О. является собственником земельного участка по адресу: Адрес, кадастровый №, расположенного на территории ТСЖ «Байкальский». За период с Дата по Дата ответчик не вносит плату за коммунальные услуги, работы по управлению,
Апелляционное определение № 33-7211/19 от 24.06.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Машкова З.П. обратилась в суд с иском к Реготовой В.П., Юлкиной Е.В. о признании трудового соглашения незаключенным, признании доверенностей недействительными.
Решение № 2-801/19 от 21.03.2019 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями о признании незаконными действий (бездействий) председателя и членов правления ТСЖ. В обоснование указали, что ответчик - правление ТСЖ «Факел», как постоянно действующий орган товарищества, не исполняет свои обязанности, установленные законом,
Решение № 2-52/19 от 11.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Несоленый В.М., Оборин Л.Н. обратились в суд с иском к Мехоношину Ю.Б., Александровой Н.А., Анохиной М.Н. о восстановлении нарушенных прав правления ТСН «ТСН Пушкина 13», признании незаконным протокола № внеочередного собрания членов ТСН в многоквартирном доме по адресу <Адрес>. В
Решение № 2-2092/19 от 04.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы 19.02.2019 обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СНТ «Ромашка», просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Ромашка» от 18.06.2018. Указали, что в январе 2019 г. на сайте ИФНС им стало известно о смене председателя СНТ «Ромашка»
Решение № 2-2-7911/18 от 21.11.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 и ФИО4 о признании недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «104-А», оформленных протоколом №-А от ДД.ММ.ГГГГ и решения Правления ТСЖ «104-А», оформленного протоколом № от
Решение № 2-8820/18 от 04.10.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу г.о. Тольятти ФИО10 об оспаривании совершенного нотариального действия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением собственников помещений <адрес>-А по <адрес> было создано ТСЖ «104-А» и утвержден Устав ТСЖ «104-А», оформленное
Решение № 2-136818 от 23.08.2018 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Романов Г.В. - собственник квартиры № в многоквартирном доме <адрес> обратился в суд с иском к инициаторам общего собрания многоквартирного дома м<адрес> Каланчиной Т.П., Бочарниковой А.Н., Бруевой Т.Ю., Яковенко В.И., Островлянчику В.В., Шмелевой А.Е., Ананьевой О.А.,
Решение № 2-2277/2017 от 08.06.2017 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01 февраля 2015 года между истцом и ТСН «Циолковского №» был заключен трудовой договор №. Согласно условиям этого договора истец была принята на должность <данные изъяты>. В ТСН «Циолковского №» имеется также
Решение № 2-11/17 от 05.04.2017 Ивановского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Домовитова Е.Я., Кудинов Г.В., Баранова Л.В. обратились в суд с иском к Фроловой З.К., Ефремовой М.В., Курченковой Н.А., Тарасову П.А., Смирновой Н.К., Каспрук Н.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Решение № 2-3597/2016 от 20.12.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : 28.04.2016г. Костенко В.Д., Хаустова О.И., Морозова Т.А. обратились в суд с иском к ТСЖ «Шелеста 118» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного в форме заочного голосования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. общим
Решение № 2-5077/16 от 16.11.2016 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Истец, товарищество собственников жилья «Наш Город» (далее по тексту ТСЖ), действуя через своего представителя Смирнова ФИО38., обратилось с вышеприведенным иском в Щелковский городской суд Московской области, в котором просит признать недействительными и недействующими с момента их
Решение № 2-563/2016 от 12.05.2016 Северского городского суда (Томская область)
установил: истец Романова О.Б. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.01.2015 на основании решения правления ТСН «Коммунистический, 100» она была избрана председателем товарищества. В соответствии частью 2 ст. 123.14 ГК РФ председатель Товарищества является
Решение № 2-2838 от 10.05.2016 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Тургенева, 33а» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Дворникову М.В, Дворниковой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ
Решение № 2-1028/16 от 02.02.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Короткова Л.М. обратилась в суд с иском к ДНТ «Труд» об оспаривании решения отчётно-выборного общего собрания членов ДНТ «Труд» от (дата), указав в обоснование, что пунктом 7 вопроса 3 оспариваемого решения установлена оплата потерь в электрических сетях, состоящих на
Решение № 2-7144/2015 от 20.01.2016 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ДНТ «Солнечный берег» о признании незаконными и отмене решений, принятых общим собранием членов ДНТ «Солнечный берег» Дата: решения об избрании секретарем собрания, состоявшегося Дата, Э1 не являющейся членом ДНТ «Солнечный берег»; решения
Апелляционное определение № 33-14237/2014 от 08.10.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «П» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Р.С.А. об обязании передать документы по управлению многоквартирным домом.